РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ 2-526/2011 г.
17 мая 2011 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Т.С. к Бурыкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истица Ширяева Т.С. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Бурыкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в своём исковом заявлении, что она (истица) на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> дом <...> кв. <...>. В 2002 году её ( истицы ) дочь Ш.Л.В., которая зарегистрирована в квартире по месту постоянного жительства, стала проживать в гражданском браке с ответчиком. В 2010 году отношения между её дочерью и ответчиком прекратились. В настоящее время никаких вещей ответчика в квартире нет. Где проживает в настоящее время ответчик - истица не знает, никакой связи с ним она не поддерживает, т.к. он сменил номер сотового телефона, а поэтому она просит суд признать ответчика Бурыкину Е.Н., зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, <...> кв. <...>, утратившим право пользования жилым помещением в ее квартире, расположенной по адресу: <...>, ст. <...>, дом <...> кв. <...>.
В судебном заседании истица Ширяева Т.С. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить её иск в полном объеме и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением её квартиры, т.к. он не является членом её семьи, никаких соглашений с ним о порядке пользования жилыми помещениями её квартиры нет и никогда не было.
Ответчик Бурыкин Е.Н. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчика. Место жительства ответчика в настоящее время его неизвестно.
Суд в этом случае – в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Краснобородько В.А., представивший удостоверение № 2753 от 30.06.2006 года и ордер № 238629 от 17.05.2011 года, имеющий регистрационный номер 23/2741 в реестре адвокатов Краснодарского края, назначенный судом в качестве представителя ответчика, полностью признал в судебном заседании иск истца.
Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истицы; копией свидетельства о государственной регистрации права истицы на квартиру; справкой администрацией Петровского сельского поселения; выпиской из похозяйственных книг; копией свидетельства о праве на наследство по закону; справкой о составе семьи; адресной справкой по дому.
На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом было установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истицей и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещениями дома, принадлежащего истице, нет и не было. В данном случае у истицы имеются препятствия в реализации ее законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного домовладения в связи с тем, что в домовладении, принадлежащем ей на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрирован ответчик, который в доме истицы не проживает, вещей своих в нём не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы в полном объёме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Ширяевой Т.С. к Бурыкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Бурыкину Е.Н., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> <...>, дом <...> кв. <...>, утратившим право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <...>, <...>. <...>, дом <...> кв. <...>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Бурыкину Е.Н. из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, дом <...> кв. <...>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –