РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
к делу № 2-177/2011
г. Славянск-на-Кубани 15 марта 2011 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Салминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой Надежды Яковлевны к Кашапову Олегу Рашитовичу, Отделу судебных приставов г. Отрадного Самарской области о признании права собственности на автомобиль и снятии ограничения на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истица Султанова Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль и снятии ограничения на регистрационные действия.
Истица и её представитель – Колесниченко С.В. в судебном заседании пояснили, что Султанова Н.Я. дала деньги в долг в сумме 200000 рублей Кашапову О.Р. сроком на три месяца, о чем составлена расписка, по условиям которой в случае не возврата ответчиком суммы долга, к ней переходит право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, 2002 года выпуска, принадлежащий ответчику, в счёт погашения долга. В сентябре 2009 года ответчик сообщил о невозможности возврата долга и необходимости оформления на неё права собственности на автомобиль. 07 сентября 2009 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, после чего ответчик ей передал автомобиль и правоустанавливающие документы на него. Ответчик прибыл в ГИБДД г. Отрадного Самарской области с целью снятия с учёта спорного автомобиля, на что ему сообщили, что на автомобиль наложено ограничение службой судебных приставов г. Отрадного в виде запрета на совершение регистрационных действий, в результате чего снять с регистрационного учёта принадлежащий истице автомобиль с 07.09.2009 года по настоящее время он не может, в связи с чем истец не может зарегистрировать его на своё имя, и как добросовестный покупатель не может полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться приобретённым ею автомобилем. На основании вышеизложенного, просят признать за Султановой Н.Я. право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, гос. номер <...>, 2002 года выпуска, двигатель <...>, кузов <...> <...>, шасси <...>, белого цвета, и обязать Отдел судебных приставов г. Отрадного Самарской области снять ограничения в ГИБДД г. Отрадного Самарской области на вышеуказанный автомобиль.
Ответчик Кашапов О.Р. в судебном заседании иск признал и не возражал против его удовлетворения в полном объёме.
Представитель ответчика ОСП г. Отрадного Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ОСП г. Отрадного Самарской области, так как истец против этого не возражала.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, на основании ст.ст. 218, 234 ГК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в части признания права собственности на спорный автомобиль по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Обоснованность иска также подтверждается следующим представленными доказательствами: расписка о передаче денежных средств от 15.06.2009 года; договор купли-продажи автомобиля от 07.09.2009 года; паспорт транспортного средства серии <...>; свидетельство о регистрации ТС серии <...>; карточка учёта федерального ограничения на АМТС от 17.04.2010 года; постановление о наложении ареста на право проведения регистрационных действий от 13.04.2010 года,.
Свидетели Н.В.В.. и Б.В.А. в судебном заседании подтвердили, что действительно ответчик в счет возврата долга в сумме 200000 рублей, о чем писал расписку, передал в собственность истцу автомобиль ГАЗ 3302, о чем в их присутствии составлен договор купли-продажи, передал ключи документы, и поставил автомобиль ей во двор, где он и по настоящий момент стоит.
Касательно требования истицы о снятии ограничения со спорного автомобиля суд пришёл к выводу о невозможности его удовлетворения по следующему основанию.
В материалах дела имеется постановление о наложении ареста на право проведения регистрационных действий от 13.04.2010 года, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП г. Отрадного Самарской области, на основании которого на спорный автомобиль наложено ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Решением и.о. мирового судьи СУ №74 Самарской области от 20 ноября 2009 года с Кашапова О.Р. в пользу Е.В.А.. взыскана уплаченная за автомобиль ВАЗ 21120 денежная сумма в размере 100000 рублей, и судебные расходы в сумме 6100 рублей. Апелляционным решением Отрадненского городского суда Самарской области от 17 марта 2010 года вышеуказанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение: с Кашапова О.Р. в пользу Е.В.А. взыскана уплаченная за автомобиль ВАЗ 21120 денежная сумма в размере 100000 рублей, и судебные расходы в сумме 1500 рублей, а также госпошлину в сумме 2600 рублей..
В соответствие с карточкой учета федерального ограничения на АМТС на спорный автомобиль наложено ограничение 20.11.2009 года, а именно в день принятия решения мировым судьей. Из чего суд полагает сделать возможным вывод о наложении ограничения на транспортное средство с целью обеспечения решения мирового судьи, так как иных сведений о наложении ограничения сторонами не представлено.
Соответственно у Славянского районного суда Краснодарского края отсутствуют полномочия для снятия ограничения с вышеуказанного автомобиля, поскольку на основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом.
На основании вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить иск Султановой Н.Я. в части признании права собственности на спорный автомобиль, поскольку истица доказала своё право на предъявление данного иска, представила доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, имеющиеся в материалах дела. Кроме того, ответчик Кашапов О.Р. признал исковые требования в полном объёме. В остальной части иска нет оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Султановой Надежды Яковлевны – удовлетворить частично.
Признать за Султановой Надеждой Яковлевной, <...> года рождения, право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, гос. номер <...>, 2002 года выпуска, двигатель <...>, кузов <...> <...>, шасси № <...>, белого цвета, прекратив право собственности за Кашаповым Олегом Рашитовичем.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года.
Судья -