О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2-546/2011
18 мая 2011 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Е.А. к Джаллати Р.И., Кочари О.Р., К.Л.О. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
установил:
истица Диденко Е.А. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам Джаллати Р.И., Кочари О.Р., К.Л.О. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме и снятии их с регистрационного учета из её жилого дома.
В судебном заседании истица Диденко Е.А. представила суду заявление, в котором она отказывается от своего иска к ответчикам Джаллати Р.И., Кочари О.Р., Кочари Л.О. по причине урегулирования спора. Истица просила суд в судебном заседании принять её отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Кочари О.Р., действующий от своего имени и от имени своего малолетнего сына К.Л.О. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска истицы и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Джаллати Р.И. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснил истице Диденко Е.А. и ответчику Кочари О.Р. последствия отказа истца от иска и принятии его судом, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, что было подтверждено (скреплено) подписью истицы Диденко Е.А. в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истицы Диденко Е.А. от иска к ответчикам и в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу, так как отказ от иска истицы не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
принять отказ истицы Диденко Е.А. от исковых требований к ответчикам Джаллати Р.И., Кочари О.Р., К.Л.О. о признании не приобретшими права пользования жилой площадью жилого дома <...> на <...> <...> и снятии их с регистрационного учета из этого дома.
Производство по гражданскому делу № 2-546/2011 г. по иску Диденко Е.А. к Джаллати Р.И., Кочари О.Р., К.Л.О. о признании их не приобретшими права пользования жилой площадью жилого дома <...> на <...> и снятии их с регистрационного учета из этого дома прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –