РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
К делу № 2-185/2011
г. Славянск-на-Кубани 19 апреля 2011 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Салминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина Валерия Александровича к Открытому акционерному обществу государственной страховой компании «Югория» и ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» о взыскании компенсации материального ущерба, к Абрамян Артуру Ванековичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Махонин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю», ОАО ГСК «Югория» о взыскании денежной компенсации материального ущерба, к Абрамяну А.В. о взыскании морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Ахмедов Р.Ш. на заявленных исковых требованиях настаивал, и пояснил, что 15 октября 2010 года около 19 часов 20 минут в г. Славянске-на-Кубани по перекрёстке ул. Ковтюха – ул. Стаханова водитель Абрамян А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер <...>, принадлежащий на праве собственности И.О.Б. двигаясь на второстепенной дороге ул. Стаханова не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер <...>, под управлением Махонина В.А., принадлежащий ему на праве собственности, двигавшегося по главной дороге ул. Ковтюха, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате этого автомобилю Махонина В.А. причинены механические повреждения. ОАО ГСК «Югория» является страховой компанией, заключившей договор ОСАГО с причинителем вреда. Согласно Акту о страховом случае Махонину В.А. СК ООО «РГС» выплачена страховая сумма в размере 36999 рублей 49 копеек, с чем он не согласен, в связи с чем он обратился к независимому оценщику Л.А.И. который произвёл оценку рыночной стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства, согласно которому размер материального ущерба составляет 67928 рублей, согласно расчёта № 10-12-33. По делу назначена независимая судебная авто-техническая оценочная экспертиза для оценки нанесённого ущерба автомобилю «ВАЗ 21703», принадлежащий Махонину Валерию Александровичу, гос.номер <...>, 2007 года выпуска, VIN <...>. Согласно экспертному заключению ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин» № 11/03/14 от 11.03.2011 года рыночная стоимость ущерба вышеуказанного автотранспортного средства округлённо без учёта износа составляет 81979 рублей, с учётом износа округлённо составляет 70711 рублей. Законом предусмотрена обязанность страховой компании возместить истцу причинённый действительный материальный ущерб в размере 33711 рублей 51 копейка. Данную сумму он просит взыскать с соответствующей страховой компании. Также в результате ДТП истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец не имел возможности долгое время пользоваться своим транспортным средством, ему пришлось затратить собственное личное время на восстановление автомобиля, а также у истца нарушен сон, наблюдается частая головная боль. Причинённый ответчиком Абрамян А.В. моральный ущерб он оценивает в размере 5000 рублей. В связи с обращением в суд Махонин В.А. понёс расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1128 рублей, а также затраты на оплату услуг оценщиков в размере 3000 рублей и 5000 рублей, и затрат на оплату услуг представителя и оформления на него доверенности в размере 15500 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» - Васюкова Е.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (в данном случае ООО «Росгосстрах», осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившим вред (в данном случае ОАО ГСК «Югория»). Таким образом, лицом обязанным возместить вред, является страховая компания заключившая договор ОСАГО с причинителем вреда. ООО «Росгосстрах» произвела выплату по прямому урегулированию убытков, действуя от имени ОАО ГСК «Югория», которое застраховало ответственность причинителя вреда и должно выступать надлежащим ответчиком по данному иску. Просит исключить ООО «Росгосстрах» из числа ответчиков и в иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» - Бахмутов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом. Представил суду посредством факсимильной связи заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором с иск не признали, на доводах указанных в отзыве на иск настаивали. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика ОАО ГСК «Югория».
В отзыве на иск представитель ОАО ГСК «Югория» пояснил, что привлечение их в качестве соответчика является несостоятельным в виду неправильного толкования норм материального права. Постановлением президиума РСА от 26.06.2008 года (пр. № 2) утверждены Правила профессиональной ответственности «Соглашение о прямом урегулировании убытков» (далее Соглашение), которые направлены на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков. ООО «Росгосстрах» и ОАО ГСК «Югория» являются действительными членами Российского Союза Автостраховщиков и участниками Соглашения, которое является многосторонним договором присоединения, предусмотренный ст. 428 ГК РФ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, а ООО «Росгосстрах» направил через ИРЦ в ОАО ГСК «Югория» заполненную Заявку о прямом урегулировании убытков. После осуществления выплаты по прямому урегулированию убытков ООО «Росгосстрах», и предъявления соответствующего требования ОАО ГСК «Югория», в день открытия расчётной сессии ИРЦ в безналичном порядке списываются со специального счёта ОАО ГСК «Югория» денежные средства в размере, равном чистой позиции участника, указанной в сводном реестре (средняя сумма страховых выплат для Южного федерального округа установлена как 12892 рубля – для легковых ТС отечественного производства, 25515 рубля – для легковых ТС иностранного производства) для их последующего пе6речисления на специальный счёт ООО «Росгосстрах». Таким образом, в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков ОАО ГСК «Югория» выполнило все свои обязательства. ООО «Росгосстрах» же в соответствии со ст. 4.1.7 Соглашения обязано осуществить в установленные законодательством сроки прямое возмещение убытков в полном объёме. При таких обстоятельствах ОАО ГСК «Югория» не может являться надлежащим ответчиком по делу. Просит в иске Махонина В.А. к ОАО ГСК «Югория» отказать.
Ответчик Абрамян А.В. в судебном заседание не явился, оправленное заказное письмо с повесткой вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Абрамян А.В..
Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство ООО «Росгосстрах» о замене надлежащим ответчиком на ОАО ГСК «Югория» подлежащим частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО ГСК «Югория», полис ВВВ № 0520650264, срок действия страхового полиса до 14.10.2011 года.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из смысла части 1 статьи 56 ГК РФ юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц.
Таким образом, исходя из анализа гражданского законодательства, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, так как согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая предусматривает прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
Однако данная норма не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
В соответствие ч.1 ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1 Закона).
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учётом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков (части 4, 5, 6 ст. 14.1 Закона).
При таких обстоятельствах, обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключённому договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ОАО ГСК «Югория».
Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае осуществил рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе и по организации осмотра повреждённого транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счёт заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (статьи 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).
На основании ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Представитель истца не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим на усмотрение суда.
На основании вышеизложенного ООО «Росгосстрах по Краснодарскому краю» исключается из числа ответчика по делу, а ОАО ГСК «Югория» привлекается к участию в деле в качестве ответчика.
В данном случае суд руководствовался аналогией права регулирующей сходные отношения на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара (дело № 2-1253/2010) от 23.03.2010 года, оставленное без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.05.2010 года.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствие ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Вина Абрамяна А.В. подтверждается постановлением 23 ДМ № 472216 по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010 года, согласно которому 15 октября 2010 года в 19 часов 20 минут в г. Славянске-на-Кубани по перекрёстке ул. Ковтюха – ул. Стаханова водитель Абрамян А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер <...>, двигаясь на второстепенной дороге ул. Стаханова не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 гос. номер <...>, под управлением Махонина В.А., двигавшегося по главной дороге ул. Ковтюха, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Данное дорожно-транспортное происшествие совершено в период действия договора ОСАГО, соответственно сумма материального ущерба в пределах страховой суммы подлежит взысканию с ОАО ГСК «Югория».
Сумма материального ущерба, причинённого истцу заявлена обоснованно, так как согласно определения рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства истца, выполненная независимым оценщиком ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин», составляет рублей 81979 рублей, с учётом износа – 70711 рублей. Итого причинённый материальный ущерб потерпевшему следует возместить на сумму 33711,51 рублей. Истцом уплачены: независимые экспертизы – в сумме 8000 рублей (квитанции об оплате от 03.12.2010 года; от 11.03.2011 года), 500 рублей – стоимость доверенности нотариуса, 15000 рублей – услуги представителя, которые подлежат снижению до 10000 рублей исходя из принципа соразмерности и справедливости, 1128 рублей – государственная пошлина в суд. Согласно Акту о страховом случае ООО «Росгострах» в Краснодарском крае МРЦУУ в г. Славянске-на-Кубани выплатило истцу в счёт погашения материального ущерба 36999,49 рубля. Соответственно сумма, подлежащая выплате с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца в счет материального ущерба и судебных расходов составляет 53339,51 рублей.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что компенсация морального вреда в денежной сумме 5000 рублей не подлежит взысканию по следующим основаниям.
На основании статей 1099-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.
При этом под моральным вредом понимается нравственные страдания или физические страдания, причинённые действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права.
Соответственно истцом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о перенесённых моральных страданиях, дающих основание для возмещения морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Махонина Валерия Александровича к Открытому акционерному обществу государственной страховой компании «Югория» о взыскании денежной компенсации материального ущерба, к Абрамян Артуру Ванековичу о взыскании морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества государственной страховой компании «Югория» в пользу Махонина Валерия Александровича 33711 рублей 51 копейку в счёт погашения материального ущерба с учётом износа, 8000 рублей – оплата экспертных заключений, 10000 рублей оплата услуг представителя, 500 рублей оформление доверенности, 1128 рублей сумму уплаченной государственной пошлины, всего 53339 (пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) рублей 51 копейку.
Взыскать с Открытого акционерного общества государственной страховой компании «Югория» государственную пошлину в доход государства в размере 638 рублей 35 копеек.
В остальной части иска Махонину Валерию Александровичу – отказать.
В иске Махонина Валерия Александровича к Абрамяну Артуру Ванековичу о возмещении денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья -