РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) № 2-557/2011 г. 07 июня 2011 года г. Славянск - на- Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко А.М. к Пономаренко Т.И. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, установил: истец Яценко А.М. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчице Пономаренко Т.И. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что <...> ответчица Пономаренко Т.И. произвела у него (истца) заем денежных средств в сумме 25000 рублей, о чем собственноручно ответчицей была написана расписка. Согласно указанной расписке ответчица обязалась вернуть ему (истцу) основную сумму займа, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы основного долга. Заем получен по устной договоренности сроком на три месяца, т.е. до 08.08.2009 года. С августа 2009 года он (истец) неоднократно в устном и письменном порядке обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы займа и причитающихся ему договорных процентов, однако ответчика игнорировала его требования. В указанный срок долг ответчицей возвращен не был, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме и взыскать с Пономаренко Т.И. в его пользу денежный долг по договору займа в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60225, 90 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 873 рубля, а всего – 86098 (восемьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 90 копеек и взыскать с Пономаренко Т.И. госпошлину в доход государства. В судебном заседании истец Яценко А.М. просил суд взыскать с ответчицы Пономаренко Т.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты – 60225, 90 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг – 873 рубля; освободить его от уплаты госпошлины и взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчицы. Ответчица Пономаренко Т.И. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчица суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 807,808,810,811, 813, 819, ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией паспорта ответчика; расчетом цены иска; копией справки; копией удостоверения; копией паспорта истца; копиями пенсионного удостоверения истца и справкой о том, что он (истец) получает пенсию; расписками; претензией; квитанцией; адресной справкой по дому по месту жительства ответчицы. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, с частями 1,2 ст. 808, ч.1 ст.ст.810,811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчица не исполняет свои обязательства перед истцом по договору займа. Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании, являются, по мнению суда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: взыскать с Пономаренко Т.И. в пользу Яценко А.М. денежный долг по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 60225, 90 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 873 рубля, а всего – 86098 (восемьдесят шесть тысяч девяносто восемь) рублей 90 копеек. Взыскать с Пономаренко Т.И. госпошлину в доход государства в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек. Ответчица Пономаренко Т.И. вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения Славянского райсуда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –