РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-576/2011 г. 31 мая 2011 года. г. Славянск -на- Кубани. Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак М.А. к Солоп А.В. и Солоп И.В. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, установил: истец Казак М.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам супругам Солоп А.В. и Солоп И.В. о взыскании солидарно денежных средств по договору займа, указав в своём исковом заявлении, что <...> он (истец) передал в долг ответчикам деньги в сумме одногог млн.ста восьмидесяти тысяч рублей с обязательством вернуть ему этот денежный долг в течении одного месяца, то есть до 22 октября 2009 года, о чем ответчик Солоп А.В. собственноручно написал расписку. Срок исполнения ответчиками обязательства закончился, однако обязательство надлежащим образом ответчиками до настоящего времени не исполнено: ответчики сумму долга не вернули, от встреч уклоняются, в связи с чем он истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его ( истца) пользу сумму основного долга – один млн.180 тысяч рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 153687 рублей, уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1000 рублей, а всего – 1334687 (один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей. В судебном заседании истец Казак М.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Солоп А.В. и Солоп И.В. в судебном заседании, не оспаривая договор займа, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив это своими подписями в протоколе судебного заседании. Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиками – супругами Солоп А.В. и Солоп И.В. и полностью удовлетворить иск истца Казак М.А., так как иск основан на законе –ст.ст.307,309,310,395,807-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истца Казак М.А.; копией расписки ответчика Солоп А.В. и поручителя Солоп И.В.; копией справки ЦБ РФ. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил истцу и ответчикам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиками и принятии его судом. Признание иска ответчиками было занесено в протокол судебного заседания и было скреплено (подтверждено), в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и полностью удовлетворить исковые требования истца Казак М.А., заявленные в судебном заседании истцом. На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег. Заемщик ( ответчик) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. Истцом предоставлена суду в подтверждение договора займа денежных средств расписка, составленная и подписанная заемщиком-ответчиком Солоп А.В., удостоверяющая, в соответствии со ст.808 ГК РФ, передачу ему (Солопу А.В.) займодавцем Казаком М.А. одного млн.180 тысяч рублей на срок до 22.10.2009 года. Займодавец ( истец) имеет право, в соответствии со ст.809 ГК РФ, на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер которых определяется ( при отсутствии в договоре условия о размере процентов) существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Суд считает необходимым согласиться с доводами истца Казака М.А. о взыскании солидарно с ответчиков супругов Солоп А.В. и И.В. причитающейся истцу Казаку М.А. согласно расписки и закона – ст.ст. 807-811 ГК РФ – денег по договору займа, процентов на сумму долга и судебных расходов. В соответствии с распиской поручителем по договору займа от 22.09.2009 года выступила Солоп И.В., которая должна нести по настоящему гражданскому делу, в соответствии со ст.ст.361-364 ГК РФ, солидарную ответственность вместе со своим супругом - ответчиком Солоп А.В.. Представленную суду расписку от <...> суд оценивает и как договор поручительства истца с Солоп И.В.. Никаких возражений Солоп И.В. против кредитора ( истца Казак М.А.) в судебном заседании не выдвинула и полностью признала в судебном заседании иск истца Казака М.А., подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков супругов Солоп А.В. и Солоп И.В. в пользу истца Казак М.А. сумму основного долга в размере одного млн. ста восьмидесяти тысяч (одного миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов в размере – 153687 рублей, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере одной тысячи рублей, а всего один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Солоп А.В. и Солоп И.В. госпошлину в доход государства в сумме 13868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск Казак М.А. к Солоп А.В., Солоп И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. Взыскать солидарно с Солоп А.В. и Солоп И.В. в пользу Казак М.А. сумму основного долга – 1180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 153687 рублей, уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1000 рублей. Всего – 1334687 (один миллион триста тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей. Взыскать солидарно с Солоп А.В. и Солоп И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 13868 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –