РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-529/2011 г. 17 мая 2011 года г. Славянск - на- Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевишнего В.С. к Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов, установил: истец Черевишний В.С. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что решением от 17.09.2010 года Славянского районного суда с ГУОПП «Ордынское» была взыскана в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 12483,56 рубл.. До настоящего времени задолженность работодателя перед ним не погашена, решение Славянского райсуда не исполнено. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, производится следующим образом: невыплаченную сумму, причитающуюся работнику, необходимо умножить на коэффициент, соответствующий действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, итоговое число разделить на 300 и результат деления умножить на количество календарных дней задержки. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (истцом) составила 9391,87 рубл.. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в свою пользу компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 9391,87 рубл., а также судебные расходы в сумме трёх тысяч рублей по оплате услуг представителя. В судебное заседание истец Черевишний В.С. не явился несмотря на надлежаще уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своём заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Лищименко М.В.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя по доверенности Лищименко М.В. Представитель истца по доверенности Лищименко М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требовании истца, и просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9391,87 рубл., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме трёх тысяч рублей. Представитель ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН конкурсный управляющий Круглова О.А. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала, что с исковыми требованиями Черевишнего В.С. не согласна по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2005 года ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН признано несостоятельным (банкротом). Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Требования истца в размере 12483,56 руб. уже включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ГУОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН и подлежат удовлетворению лишь в порядке и в очередности, установленными ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года. Поэтому она (представитель ответчика) просит суд отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав отзыв на иск представителя ответчика, материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных истцом исковых требований, так как иск основан на законе - ст. 236 ТК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (с изменениями от 28.12.2006 года), ст. 208 ГПК РФ, исковые требования истца подтверждены исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истца; копией решения Славянского районного суда от 17.09.2010 года; копией Кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 года- судебной практики; заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием его представителя; квитанцией об оплате услуг представителя. В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 9391,87 рубл. и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по оплате услуг представителя в сумме трёх тысяч рублей, так как покупательная способность взысканной в соответствии с решением от 17.09.2010 года Славянского районного суда заработной платы за период с 15.06.2005 года по настоящее время значительно снижена в связи с инфляционными процессами. Судебные расходы истца подтверждены представленным суду платежным документом. Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная индексация не относится к штрафным или иным санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Суд считает необходимым согласиться с представленным суду истцом расчетом денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты за период с 15.06.2005 года по 15.04.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск Черевишнего В.С. к ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 9391,87 рубл. и судебных расходов в сумме 3000 рублей удовлетворить. Взыскать с ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в пользу Черевишнего В.С. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 9391,87 рубл. и судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 12391,87 рубл.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –