Решение по иску Цепкало Н.Е. к Цепкало Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-616/2011 г.

21 июня 2011 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Цепкало Н.Е. к Цепкало Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Цепкало Н.Е. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчице Цепкало Р.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своём исковом заявлении, что он (истец) на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, дом №<...> кв. <...>. В вышеуказанной квартире он (истец) зарегистрировал свою жену -ответчицу по делу. 09 января 2007 года брак между ним и ответчицей был расторгнут, они прекратили совместное проживание, ответчица выехала из квартиры со всеми своими вещами в неизвестном ему направлении. Где в настоящее время ответчица проживает- этого он (истец) не знает, так как никаких отношений с ответчицей он не поддерживает. Регистрация ответчицы в его квартире нарушает его ( истца) права как собственника жилого помещения, так как ему (истцу) приходится оплачивать коммунальные услуги в зависимости от количества зарегистрированных в квартире человек, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Цепкало Н.Е. поддержал свои исковые требования и пояснил суду, что ответчица длительное время систематически злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно лечилась от заболевания хроническим алкоголизмом, однако и после лечения продолжала злоупотреблять спиртными напитками, всю свою пенсию расходовала на приобретение спиртных напитков, воровала и у него деньги на приобретение спиртных напитков, в пьяном виде «валялась» на улице, на огороде, вела себя неправильно, недостойно. От участия в приватизации занимаемой ими квартиры ответчица добровольно отказалась. В 2007 году, через несколько месяцев после расторжения брака, ответчица вывезла из квартиры все свои вещи и уехала на другое неизвестное ему постоянное место жительства, возможно на свою родину- на Алтай. Поэтому он просит суд полностью удовлетворить его иск.

Ответчица Цепкало Р.В. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду месту жительства ответчицы. Место жительства ответчицы в настоящее время неизвестно.

Суд в этом случае – в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Участвующая в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Федоряка О.В., представившая удостоверение и ордер от 21.06.2011 года, назначенный судом в качестве представителя ответчицы, полностью признала в судебном заседании иск истца.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истца; справкой администрации Черноерковского сельского поселения; копией свидетельства о государственной регистрации права; копией свидетельства о расторжении брака; справкой № 589 от 05.10.2010 года; копией технического паспорта жилого помещения; копией домовой книги; копией справки № 277 от 14.06.2011 года; адресной справкой по дому.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом было установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истцом и ответчицей по вопросу о порядке пользования жилыми помещения квартиры, принадлежащей истцу, не было. В данном случае у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника вышеуказанной квартиры в связи с тем, что в квартире, принадлежащей истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрирована ответчица, которая в квартире истца не проживает, вещей своих в ней не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил представителю ответчицы, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска представителем ответчицы и принятии его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истца в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Цепкало Н.Е. удовлетворить.

Признать Цепкало Р.В., <...> года рождения, зарегистрированную по адресу: <...>, <...>, <...><...> кв. <...> утратившей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...> дом <...> кв. <...>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Цепкало Р.В. из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, дом <...> кв. <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –