РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-624/2011 г.

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Цокур Н.Н. и Цокур Р.А. к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района о признании права совместной собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом,

установил:

истцы Цокур Н.Н. и Цокур Р.А. предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района о признании права совместной собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, указав в своем исковом заявлении, что они (истцы) будучи супругами, с <...> года трудились в колхозе имени 22 съезда КПСС и им, как колхозникам, в 1960 году правлением колхоза имени 22 партсъезда был предоставлен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок размером 25-ть соток по адресу: <...>, <...>, <...> В этом же 1960 году своими силами и за свои собственные средства они приступили к строительству индивидуального жилого дома, в котором отметили новоселье и в конце августа 1961 года въехали жить в этот жилой дом. С этого времени и до 1978 года они всей семьей вместе с детьми -сыном А, <...> года рождения и сыном Н., <...> года рождения проживали в спорном домовладении, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг за 1964-1966 и 1967-1970 годы. В 1978 году на земельном участке, выделенном им правлением колхоза имени 22 съезда КПСС и расположенном в <...> на <...>, <...> в ст. <...>, они построили еще один индивидуальный жилой дом, в котором и проживают семьей с 1978 года по настоящее время. После этого почти 10-ть лет в индивидуальном жилом доме по адресу: <...>, <...>, <...>позднее переименован в <...>, <...>), никто не проживал. Дом планировал купить у них родной отец истицы Цокур (в девичестве З.Р.А. - З.А.П., но <...> он умер. Чтобы спорный дом не пустовал в него переехали жить родная мама истицы Цокур Р.А. - З.М.И. и родная сестра Цокур Р.А. - З.А.А., так как жилой дом, в котором те проживали по адресу: <...>, <...>, д. <...> - совсем пришел в негодность. <...> умерла З.М.И., а <...> умерла З.А.А.. После этого они выяснили, что земельный участок в <...>, <...> в <...> почему-то оформлен на ныне покойную родную сестру Цокур Р.А. - З.А.А.. На самом деле З.А.А., умершая <...>, лишь проживала в спорном доме, то есть пользовалась жилищными правами на жилое помещение, как жилец. Сам жилой дом с надворными постройками З.А.А. не строила и земельный участок под строительство индивидуального жилого дома З.А.А. не предоставлялся. Оформление спорной недвижимости на имя покойной З.А.А. произошло по ошибке, допущенной сотрудниками Анастасиевской сельской администрации. Поэтому они ( истцы) просят суд признать за ними право совместной собственности на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <...>, <...>, <...>

В судебном заседании истицы и их представитель Кутернега С.Б. поддержали иск.

Представитель ответчика - администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района - по доверенности Козлова М.Г. в судебном заседании полностью признала иск истцов Цокур Н.Н. и Цокур Р.А., подтвердив этой своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истцов и их представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск в полном объеме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст. ст. 12, 217, 218 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, иск полностью признан представителем ответчика - администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района, а истцы доказали свое право на предъявление и удовлетворение данного иска и представили доказательства, подтверждающие заявленные ими требования, которые подтверждаются: выпиской из похозяйственных книг Анастасиевской сельской администрации от 02.06.2011 года; копиями трудовых книжек на истцов; копией выписки из решения правления колхоза от 12.04.1977 года, копиями свидетельств о смерти на <>9, на З.М.И., на З.А.А.; копией почтовой карточки; выпиской из похозяйственных книг Анастасиевского сельского поселения от 25.11.2010 года; копиями уведомлений об отсутствии зарегистрированных прав на спорное недвижимое имущество; копией справки филиала ГУП « Краевая техническая инвентаризация»; копией постановления администрации Анастасиевского сельского поселения от 19.11.2010 года об изменении адреса земельного участка; копией кадастрового паспорта спорного земельного участка; копией кадастрового паспорта здания; копией технического паспорта; копиями паспортов граждан РФ-истцов; копией свидетельства о заключении брака между истцами; копией книги выдачи свидетельства на право собственности на землю; копией свидетельства на право собственности на землю; копией указаний по ведению похозяйственного учёта в сельских Советах народных депутатов; копией земельно-шнуровой книги; архивной выпиской от 28.06.2011 года, копией справки администрации Анастасиевского сельского поселения от 24.12.2010 года.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика было внесено в протокол судебного заседания и подписано им.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. А в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Будучи супругами, истцы ещё в 1960 году по решению правления колхоза имени 22 съезда КПСС получили, как было установлено судом в судебном разбирательстве, под строительство индивидуального жилого дома земельный участок размером 25-ть соток по адресу: <...>, <...>, <...> В этом же 1960 году своими силами и за свои собственные средства истцы приступили к строительству индивидуального жилого дома, в котором отметили новоселье в конце августа 1961 года. С этого времени и до 1978 года истцы вместе со своими детьми проживали в спорном домовладении, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг за 1964-1966 и 1967-1970 годы. В 1978 году на земельном участке, выделенном им правлением колхоза имени 22 съезда КПСС и расположенном в <...> по <...>, <...> в ст. <...>, истцы построили еще один индивидуальный жилой дом, в котором и проживают семьей с 1978 года по настоящее время. После этого почти 10-ть лет в индивидуальном жилом доме по адресу: <...>, <...>, <...> (позднее переименован в <...>, <...> никто не проживал. Для того чтобы спорный дом не пустовал и не разрушался истцы поселили в нем родную мать истицы Цокур Р.А. - З.М.И. и родную сестру Цокур Р.А. – З.А.А.. <...> умерла З.М.И., а <...> умерла З.А.А..

Признание права, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, есть способ защиты гражданских прав. Признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и полностью удовлетворить иск истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, суд,

решил:

признать за Цокур Н.Н. , <...> года рождения, уроженцем ст. <...>, и за Цокур Р.А., <...> года рождения, уроженкой ст. <...>, право совместной собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <...>, категория земель: земли населенных пунктов, площадь 1 500 кв.м, и на расположенный на нем жилой дом, кадастровый номер <...>, инвентарный номер 31065, общая площадь 35,3 кв.м, жилая площадь 29,1 кв.м, вместе с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: <...>, <...>, дом <...>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Председательствующий -