РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-619/2011 г. 14 июня 2011 года. г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бек О.И. к Газизулиной А.В., Газизулину Р.А., Газизулину В.А., Дорониной Э.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истица Бек О.И. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам Газизулиной А.В., Газизулину Р.А., Газизулину В.А., Дорониной Э.А. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своём исковом заявлении, что на основании ордера, выданного АО ОТ «Славянский консервный завод» ей (истице) для проживания была выделена комната <...> в общежитии, которое расположено по адресу: <...> дом <...> После реконструкции общежития в 2002 году нумерация комнат была изменена с <...> на <...>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в данном общежитии, в том числе и в её комнате, никогда не проживали и не проживают в настоящее время, никакого имущества и никаких личных вещей ответчиков в занимаемой ею комнате нет и никогда не было, а поэтому она ( истица) просит суд признать ответчиков, зарегистрированных в занимаемой ею комнате <...> по адресу: <...>, <...> не приобретшими право пользования жилым помещением комнаты <...> в доме <...> расположенном по адресу: <...><...> В судебном заседании истица Бек О.И. поддержала свои исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме и признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением комнаты <...> в жилом доме <...> на <...>. Ответчики Газизулина А.В., Газизулин Р.А., Газизулин В.А., Доронина Э.А. в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации ответчиков. Место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно. Суд в этом случае – в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Нагопетов М.С., представивший удостоверение № 3757 от 08.09.2009 года и ордер № 467697 от 14.06.2011 года, имеющий регистрационный номер 23/3588 в реестре адвокатов Краснодарского края, назначенный судом в качестве представителя ответчиков, полностью признал в судебном заседании иск истицы. Представитель администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района по доверенности Горностаева Е.Н. вопрос об удовлетворении иска истицы Бек О.И. оставила на усмотрение суда и пояснила суду в судебном заседании, что ответчики только зарегистрированы в жилой комнате, занимаемой истицей, однако ответчики никогда не проживали и не проживают ни в этой комнате, ни вообще в общежитии, договора найма с ответчиками никто никогда не заключал, никаких вещей ответчиков в общежитии нет и не было, никаких платежей ответчики не производят и где в настоящее время находятся ответчики неизвестно. Истица имеет ордер на занятие жилой комнаты, которую истица занимает в настоящее время и с ней ( истицей) заключен договор социального найма жилого помещения от 13.04.2011 года. Свидетель Б.О.В. суду показала в судебном заседании, что она знает истицу около 20 лет, так как проживает рядом с ней в одном жилом доме <...> на <...> в <...>, в комнате <...>. В настоящее время место жительства ответчиков ей неизвестно и она их никогда не видела. Ответчики никогда не проживали в жилой комнате, которую занимает истица, никакого участия в содержании этой жилой комнаты, в оплате необходимых платежей жилой комнаты истицы никогда не принимали и не принимают. Никаких вещей ответчиков в жилой комнате истицы нет. Никакого соглашения между истицей и ответчиками о порядке пользования этой жилой комнатой нет и не было, так как ответчики не являлись членами семьи истицы. Поэтому она также просит суд удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме и признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением комнаты <...> в жилом доме <...> на <...> в <...>. Свидетель Ф.Н.С. в судебном заседании суду пояснила, что она является подругой истицы, а проживает она на <...><...> с 1991 года. Истица проживает в этом же жилом доме с 1990 года. Истица получила комнату <...> в доме <...> на <...> и все время проживала одна. Ответчики никогда не проживали в комнате, занимаемой истицей. В настоящее время место жительства ответчиков ей неизвестно и она их никогда не видела. Ответчики никогда не проживали в жилой комнате, которую занимает истица, никакого участия в содержании жилой комнаты, которую занимает истица, в оплате необходимых платежей жилой комнаты истицы никогда не принимали и не принимают. Никаких вещей ответчиков в жилой комнате истицы нет. Никакого соглашения между истицей и ответчиками о порядке пользования этой жилой комнатой нет и не было, так как ответчики не являлись членами семьи истицы. Поэтому она также просит суд удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме и признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением комнаты <...> в жилом доме <...> на <...> в <...>. Свидетель С.А.А. в судебном заседании суду пояснил, что с 2004 года он знает истицу, то есть с того времени, когда он вселился в общежитие –дом <...> на <...> истицы он никого больше не видел в жилой комнате, занимаемой истицей. В настоящее время место жительства ответчиков ему неизвестно и он их никогда не видел. Ответчики никогда не проживали в жилой комнате, которую занимает истица, никакого участия в содержании жилой комнаты, в оплате необходимых платежей жилой комнаты истицы никогда не принимали и не принимают. Никаких вещей ответчиков в жилой комнате истицы нет. Никакого соглашения между истицей и ответчиками о порядке пользования жилой комнатой, занимаемой истицей, нет и не было, так как ответчики не являлись членами семьи истицы. Поэтому он также просит суд удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме и признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением комнаты <...> в жилом доме <...> на <...> в <...>. Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией сообщения № 613 от 05.05.2011 года; копией адресной справки; копией технического паспорта; копией ордера; копией справки о составе семьи; копией справки № 1274 от 03.06.2011 года; копией договора социального найма жилого помещения; копией паспорта истицы. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом было установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истицей и ответчиками по вопросу о порядке пользования жилым помещением занимаемой истицей комнаты, никогда не было. В данном случае у истицы имеются препятствия в реализации ее законных прав и интересов в связи с тем, что в занимаемой ею жилой комнате, выделенной ей на основании ордера, зарегистрированы ответчики, которые в жилой комнате, занимаемой истицей, не проживают и никогда не проживали, вещей своих в ней не имеют и никогда не имели, налоги, коммунальные платежи не платят, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик ( представитель) вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил представителю ответчиков, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска представителем ответчиков и принятии его судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком ( представителем) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы в полном объёме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск Бек О.И. удовлетворить. Признать Газизулиной А.В., <...> года рождения, Газизулину Р.А., <...> года рождения, Газизулину В.А., <...> года рождения, Дорониной Э.А., <...> года рождения, зарегистрированных по адресу: <...> дом <...> не приобретшими право пользования жилым помещением комнаты <...>, расположенной по адресу: <...> дом <...> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанных лиц – Газизулиной А.В., <...> года рождения, Газизулину Р.А., <...> года рождения, Газизулину В.А., <...> года рождения, Дорониной Э.А., <...> года рождения, из жилого помещения комнаты <...>, расположенной по адресу: <...> дом <...> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –