Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

к делу №2-561/2011

г.Славянск-на-Кубани 08 июля 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Салминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчевской О.В. к Ягубец Р.В. об установлении факта нахождении на иждивении и возмещении материального ущерба, причиненного в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский районный суд с иском обратилась Юрчевкая О.В. к Ягубец Р.В. об установлении факта нахождении на иждивении и возмещении материального ущерба, причиненного в результате смерти кормильца – Ю.С.Е., умершего <...>.

Истица и ее представитель – адвокат Черномырдина О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, и Черномырдина О.В. суду пояснила, что в результате дорожно-транспотрного происшедствия <...> по вине Ягубец Р.В. в <...> погиб сын истицы – Ю.С.Е.. Постановлением следователя СО при ОВД по Славянскому району К.В.В. от 09.11.2009 года уголовное дело в отношении Ягубец Р.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, прекращено вследствие издания акта об амнистии. Со смертью сына Юрчевская О.В. потеряла единственный источник средств к существованию, так как находилась на полном содер­жании своего сына, что подтверждается следующими обстоятельствами: с 01 марта 2005 года и до настоящего времени она не работает; с 06 октября 1994 года и до смерти Ю.С.Е. в браке не состояла; с 25 ноября 2002 года и до момента смерти Ю.С.Е. она зарегистрирована вместе с ним по одному адресу: <...>. С 01.08.2000 года и по 23.06.2005 год Ю.С.Е. обучался на <...>. Он закон­чил учебу с отличием и получил диплом с квалификацией «<...>». Одновре­менно с учебой в этом же учебном заведении он проходил военную службу по контракту. Когда Ю.С.Е. был курсантом, то находился на полном государственном обеспечении и на основании конт­ракта получал дополнительное денежное содержание. На пятом курсе за отличную учебу сыну был разрешен свободный график учебы. Он днем учился, а ночью работал на проекте <...> чтобы улучшить наше с ним благосостояние их семьи. В среднем ежемесячный доход сына истицы с 24.09.2004 года и по 23.06.2005 год составлял 18 000 рублей, включая дополнительное денежное содержание по контракту и работу по указанному договору подряда. Половину этих денежных средств Ю.С.Е. отдавал истице. С 01 марта 2005 года и до смерти сына иных доходов или заработков Юрчевская О.В. не имела, поэтому находилась на полном содержании Ю.С.Е. В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны РФ <...> от <...> Ю.С.Е. освобожден от занимаемой воинской должности курсанта, ему присвоено первое воинское звание офицера лейтенанта, личный номер и на­значен помощником начальника оперативного отдела войсковой части <...>. Согласно выписки из приказа начальника военного университета <...> от <...> лейтенант Ю.С.Е., помощник начальника оператив­ного отдела войсковой части <...>, бывший выпускник факультета <...>, исключен из списка офицерского состава Вооружен­ных Сил РФ в связи со смертью на основании свидетельства о смерти от <...>, до­несения о смерти ОВК г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от <...> <...>. Согласно справки от <...> денежное довольствие лейтенанта - выпускника Военного университета составляет 17 488 рублей 40 копеек, квартальная премия – 4 422 рубля 75 копеек, материальная помощь один раз в год – 11 794 рублей, ЕДВ за ДИДО в конце года – 11 794 рублей, то есть доход за 12 месяцев равен 251 139 рублей 80 копеек, среднемесячный доход – 20 928 рублей 32 копейки. Если бы сын Юрчевской О.В. не погиб в результате ДТП, то она бы получала еже­месячно половину среднемесячного дохода сына в размере 10 464 рублей 16 копеек, так как при его жизни находилась на иждивении потерпевшего. Просит суд взыскать с Ягубец В.В. в пользу Юрчевской О.В. единовременную выплату за период с 26 мая 2010 года по 25 апреля 2011 года в размере 115105 рублей 76 копеек; с 26.04.2011 ода пожизненно ежемесячно по 10464 рубля 16 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы: оплата услуг адвоката в размере 2000 рублей.

Представитель ответчицы по доверенности Горностаев Д.Е. исковые требования Юрчевской О.В. не признал и суду пояснил, что доводы истицы о нахождении ее на иждивении сына – Ю.С.Е., погибшего <...>, являются безосновательными, поскольку 1 августа 2000 года в возрасте 17 лет Ю.С.Е. поступил в учебное заведение <...> и находился на полном государственном обеспечении. В период его учебы истица до 2002 года проживала с семьей в г. Славянск-на-Кубани, работала в представительстве <...> в качестве <...>. С 10 февраля 2003 года по 11 декабря 2003 года работала в коммерческом банке <...> в качестве <...>. С 15 декабря 2003 года по 4 апреля 2004 года работала в коммерческом банке <...> в качестве <...>. С 21 сентября 2004 года по 1 марта 2005 года работала в кооперативном банке <...> <...> в г. Славянск-на-Кубани, откуда уволилась по собственному желанию. Основным и постоянным источником существования истицы, когда сын учился, являлась ее заработная плата. На момент смерти сына истица являлась трудоспособной, права на получение денежное содержания от сына, исходя из требований норм Семейного кодекса РФ, не имела.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит иск Юрчевской О.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, Ю.С.Е. умер <...> в <...>.

Согласно свидетельству о рождении <...> от <...>, Юрчевская Ольга Васильевна приходится матерью Ю.С.Е., родившемуся <...> <...>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не усматривает оснований для установления факта нахождения истицы на иждивении Ю.С.Е., поскольку и согласно трудовой книжке <...> с датой заполнения 03.07.1998 года, Юрчевская О.В. в указанное времени и до 04.04.2004 года занималась трудовой деятельностью, с последнего места работы – <...> увалена по собственному желанию.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из паспортных данных Юрчевской О.В. следует, что она родилась <...>, следовательно, нетрудоспособной она стала 26 мая 2010 года. До установленной даты ее никто не лишал возможности трудиться.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о несостоятельности доводов истицы о нахождении ее на иждивении у Ю.С.Е., следовательно, к лицам, имеющим право на возмещение вреда по потере кормильца - лицам, состоявшим на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти – она не относится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Юрчевской О.В. к Ягубец Р.В. об установлении факта нахождении на иждивении и возмещении материального ущерба, причиненного в результате смерти кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2011 года.

Судья -