Решение по иску Терновского А.Е. к Капуста Н.В. о взыскании суммы долга



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-176/2011

г. Славянск-на-Кубани 21 февраля 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Салминой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Терновского А.Е. к Капуста Н.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Терновский А.Е. обратился в суд с иском к Капуста Н.В. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец Терновский А.Е. указанные в исковом заявлении требования поддержал и пояснил, что 27 августа 2009 года ответчик написал ему расписку в возврате до 31 августа 2010 года 60000 рублей. Это заёмное обязательство возникло перед ним в связи с тем, что истец выступал в качестве поручителя по кредитному договору Капуста Н.В., который он заключил в Славянском ОСБ Сбербанка РФ, и из его заработной платы производились удержания в счёт погашения кредита в размере 60328 рублей. Однако сумму долга до настоящего времени ответчиком не погашена, ответчик уклоняется возврата долга. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 60000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей и за оказанную юридическую консультацию в размере 1000 рублей.

Ответчик Капуста Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными Терновским А.Е., согласился, представил письменный заявление, согласно которому иск признал в полном объёме, просил иск удовлетворить и принять его признание иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей и за оказанную юридическую консультацию в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Терновского А.Е. к Капуста Н.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Капуста Н.В., <...> года рождения, в пользу Терновского А.Е., <...> года рождения, сумму основного долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей и за оказанную юридическую консультацию в размере 1000 (одна тысяча) рублей, итого 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -