РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

к делу №2-71/11

г. Славянск-на-Кубани 01 февраля 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Салминой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Погребняк В.М. к Неустроеву А.К. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Погребняк В.M. обратился в суд с иском к Неустроеву А.К. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец Погребняк В.M. указанные в исковом заявлении требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель истца – Стельмах О.Г. пояснила, что <...> ее доверитель заключил с Неустроевым А.К. договор займа денежных средств на 60000 рублей под 48% годовых. <...>, <...>, <...> Неустроев А.К. вновь произвёл заём денежных средств на тех же условиях, обязавшись ежемесячно выплачивать 4% от суммы долга. Сумма долга составила 180000 рублей. Договор займа заключен на неопределённый срок. Срок действия договора определён п. 3 договора. <...> истец обратился к ответчику с предложением о расторжении договора займа и выплаты ему суммы долга и процентов. В указанный срок долг не возвращён. Просит взыскать с ответчика 180000 рублей – сумму основного долга, договорные проценты в размере 76320 рублей, с учётом нового расчёта ставки рефинансирования 7,75% - 14677 рублей 88 копеек, стоимость судебных расходов: 5798 рублей – оказание юридических услуг, 42 рубля 20 копеек – почтовые расходы, 150 рублей – оплата справки ставки рефинансирования, всего 276988 рублей 08 копеек.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил суду, что признаёт сумму долга 180000 рублей. Не признаёт 4%. Сумма долга пересчитана на <...> и составила 180000 рублей. Был заключен новый договор на эту сумму под 2% в месяц. Им получено заявление от Погребняк в котором тот сообщал о прекращении договора и снятии всего вклада в размере 180000 рублей, плюс оговоренные в феврале 2010 года проценты, составившие чуть более 2%, точно не может указать размер процента, поскольку договор перезаключался с Погреьбняк его женой, но знает точно, что это составило 4000 рублей в месяц. Он с указанной суммой согласен. и согласен выплатить сумму, указанную по новым условиям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Обоснованность предъявленных требований подтверждается договором займа от <...>, заявлением о прекращении договора займа от <...>, копией почтового уведомления о вручении заявления от <...>, копией пенсионного удостоверения, справки процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, квитанции об оплате справки процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, квитанции по оплате почтовых услуг, договором на оказание юридических услуг от <...>.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, что нарушает положения статьи 310ГК РФ.

Давая оценку исследованным в судебном доказательствам, представленными сторонами, суд пришёл к выводу, между сторонами действительно <...> заключен договор займа в сумме 60000 рублей под 48% годовых (4% в месяц) от суммы займа. На <...> на счету осталась сумма в 180000 рублей, о чем составлена запись 26.02.2010 года и скреплена подписью и печатью предпринимателя Неустроева А.К.. согласно п.3 договора для снятия вклада заемщик обязан предупредить зав. магазином – Неустроева А.К., за 30 дней до прекращения договора. Согласно заявлению о прекращении договора займа от <...> Погребняк сообщил о снятии всего вклада в размере 180000 рублей, плюс процентные начислении с <...>, с условиями которого в судебном заседании ответчик согласился, что суд расценивает, как изменение условий договора, принимая доводы ответчика об изменении этих условий, и относится критически к пояснению истца о том, что при составлении заявления о прекращении договора им допущена описка в размере процентов по долгу.

При таких условиях суд находит возможным взыскать с ответчика основную сумму займа в размере 180000 рублей, проценты начиная с <...> в размере 4000 рублей в месяц.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Погребняк В.М. к Неустроеву А.К. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Неустроева А.К., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Погребняк В.М. сумму долга в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, процентные начисления в размере 46134 (сорок шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13630 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 192 (сто девяносто два) рубля 20 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 26 копеек, итого 244981 (двести сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 31копейка.

Взыскать с Неустроева А.К. в пользу государства государственную пошлину в размере 5649 (пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 81 копейку.

В остальной части иска Погребняк В.М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2011 года.

Судья -