Дело № 2-83/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 марта 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Салминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанова А.С. к ОАО «Кубаньэнерго» филиалу Славянские электрические сети, администрации Прикубанского сельского поселения Славянского района о признании незаконными действий по установке высоковольтных линий электропередач ВЛ-10кВ и ВЛ-04 кВ с нарушением границ их охранной зоны правил устройства электроустановок и обязать ответчиков установить линию электропередач ВЛ-10Кв, расположенную вблизи его земельного участка с учётом охранной зоны,

УСТАНОВИЛ:

Резанов А.С. обратился в суд к ОАО Энергетики и электрификации Кубани ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети, администрации Прикубанского сельского поселения Славянского района о признании незаконными действий.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. До 2006 года рядом с его участком с соблюдением расстояния охранной зоны и требований Правил устройства электроустановок проходила одна линия электропередач, которая не создавала препятствий в пользовании земельным участком и обеспечивала безопасность жизни и здоровью его семьи. В 2006 году на хуторе начались работы по реконструкции автодороги с устройством тротуаров и уличного освещения. Администрацией Прикубанского сельского поселения заказан новый проект на реконструкцию линий электропередач, без утверждения компетентных органов и не согласован с собственниками земельных участков, вдоль которых проходила линия электропередач. Возведение вблизи его земельного участка двух линий электропередач ВЛ-04кВ и ВЛ-10кВ без соблюдения охранной зоны электрических сетей создаёт не только опасность и угрозу жизни и здоровью его семьи, но и нарушает его права собственника, а именно препятствует в дальнейшем провести к его земельному участку подземные коммуникации. Просит признать незаконными действия ответчиков, выразившихся в установке высоковольтных линий электропередач ВЛ-10кВ и ВЛ-04 кВ с нарушением границ их охранной зоны правил устройства электроустановок и обязать ответчиков установить линию электропередач ВЛ-10Кв, расположенную вблизи его земельного участка с учётом охранной зоны и п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок.

Представитель ответчика ОАО «Кубаньэнерго» по доверенности – Свистельникова Т.П. представила отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласилась и пояснила, что ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети работы по реконструкции автодороги в хут. Прикубанском не производило, переустройство спорной линии электропередач не проектировало и не производило. Согласно определения Славянского городского суда Краснодарского края от <...> опоры электропередач установлены в соответствии с Правилами устройств электроустановок и не нарушают прав Резанова А.С., как собственника земельного участка. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Прикубанского сельского поселения – Безуглый Н.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Иск не признал, так как ВЛ-10 кВ находится за пределами охранной зоны на основании решения Славянского районного суда Краснодарского края от <...>.

Представитель ГУП КК «Славянский земельный центр» по доверенности – Гуляев Ю.Г. считает, что истец не доказал доводы своего иска, он должен представить суду в их обоснование схему своего земельного участка, где вынесены в натуре его земельный участок и столбы электроопор. Иначе доказать существования какого-либо нарушения не представляется возможным.

Суд, выслушав истца, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определения Славянского городского суда Краснодарского края от <...> опоры электропередач установлены в соответствии с п. 2.5.17 Правил устройств электроустановок и не нарушают права Резанова А.С., собственника земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Данное определение суда вступило в силу <...>.

В соответствие ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несостоятельными суд находит доводы истца о том, что в связи с незаконно установленными высоковольтными опорами он лишен возможности обратиться за проведением воды и газа на его земельный участок, поскольку им не представлены доказательства обращения в соответствующие инстанции.

Также истцом представлен суду договор субподряда <...> от <...>, согласно которому ОАО «Славянское ДРСУ» - Генподрядчик и ООО «Универсалэлектромонтаж» - субподрядчик заключили договор о переустройстве ВЛ освещения: ВЛ-04 кВт и ВЛ-10кВт на автодороге <...>.

Однако истцом в исковом заявлении не указано, кто выполнял работы после решения суда, и выполнялись ли работы вовсе. В связи с чем суд считает что надлежащий ответчик по делу не установлен.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований Резанова А.С..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Резанова А.С. о признании незаконными действий по установке высоковольтных линий электропередач ВЛ-10кВ и ВЛ-04 кВ с нарушением границ их охранной зоны правил устройства электроустановок и обязать ответчиков установить линию электропередач ВЛ-10Кв, расположенную вблизи его земельного участка с учётом охранной зоны – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.

Судья -