РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации №2-592/2011 г. 10 июня 2011 года г.Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Нива Приазовья» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, установил: истец Саркисов А.Ю. предъявил в Славянский райсуд иск к ООО «Нива Приазовья» о взыскании суммы долга по договору уступки права требования в размере 16 912 086 (шестнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 76 коп. и обращении взыскания на предмет залога. В судебном заседании представитель истца изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу только сумму долга в размере 16 912 086 (шестнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 76 коп. В основание своих исковых требований представитель истца указал следующее. Между ООО «Нива Приазовья» и ООО «Лиман» были заключены договоры займа от <...>, договор займа от <...>, договор займа <...> от <...>, договор займа от <...>, договор займа от <...>, договор займа от <...>, договор займа от <...> Суммы займа были предоставлены согласно платежным поручениям <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>. До настоящего времени обязательства по отдельным видам договоров ООО «Нива Приазовья» не исполнило, в предусмотренный договором срок сумму займа ООО « Нива Приазовья» не вернуло. Просроченная задолженность по возврату суммы займа составляет 9 686 370 (девять миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят) рублей 46 копеек. За просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа ООО «Лиман» начислены проценты в размере 4 546 896 (четыре миллиона пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 30 коп. Между ООО «Нива Приазовья» и ООО «Лиман-СтройИнвест» были заключены договор купли-продажи <...> от <...> и договор купли-продажи <...> от <...>, в соответствии с которыми ООО «Лиман-СтройИнвест» передало в собственность зерносмесь в количестве 65 680 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) кг и ячменя в количестве 827 260 (восемьсот двадцать семь тысяч двести шестьдесят) кг. По договору купли-продажи <...> от <...> согласно счету-фактуре <...> от <...> ответчику был отгружен товар на сумму 197 040 (сто семьдесят По договору купли-продажи <...> от <...> согласно счету-фактуре <...> от <...> ответчику был отгружен товар на сумму 2 481 780 (два миллиона Согласно п.3.1. договора купли-продажи <...> от <...> ООО «Нива Приазовья» (Покупатель) обязуется выплатить ООО «Лиман-СтройИнвест» (Продавцу) денежные средства в размере 197 040 (сто семьдесят семь тысяч сорок) рублей в срок до <...> Согласно п.3.1. договора купли-продажи <...> от <...> ООО «Нива Приазовья» (Покупатель) обязуется выплатить ООО «Лиман-СтройИнвест» (Продавцу) денежные средства в размере 2 678 820 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей в срок до <...>. Таким образом, задолженность ООО «Нива Приазовья» перед ООО «Лиман-СтройИнвест» по договорам купли-продажи составляет 2 678 820 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) руб. По договорам уступки права требования от <...> ООО «Лиман», являясь кредитором ООО «Нива Приазовья» по договорам займа, и ООО «Лиман-СтройИнвест», являясь кредитором ООО «Нива Приазовья» по договорам поставки, переуступили права требования Саркисову А.Ю.. В результате заключенных договоров переуступки права требования от <...> Саркисов А.Ю. стал кредитором ООО «Нива Приазовья» на общую сумму 16 912 086 (шестнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 76 коп. В адрес ответчика истцом направлялись уведомления о переуступке долга, однако обязательств по погашению суммы долга ответчиком не исполнено. Представитель ответчика - Прищенко Н.Н., действующая на основании доверенности, измененные исковые требования Саркисова А.Ю. в судебном заседании признала в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, сверив подлинные документы с имеющимися в деле копиями, считает иск Саркисова А.Ю. к ООО «Нива Приазовья» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39, п. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Сумма долга ООО «Нива Приазовья» перед прежним кредитором - цедентом по договору уступки права требования - ООО «Лиман» подтверждается договором займа от <...>, договором займа от <...>, договором займа <...> от <...>, договором займа от <...>, платежными поручениями<...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку денежные средства по договорам займов были фактически предоставлены, что подтверждено платежными поручениями, то суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу об обоснованности возникновения права требования у нового кредитора - цедента по договору уступки права требования от <...> - ООО «Нива Приазовья». В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право требования по обязательствам из договоров займа у истца возникло на основании договора уступки права требования от <...>, заключенного с ООО «Лиман». Таким образом, с момента заключения договора уступки права требования и получения уведомления о переходе права требования к Саркисова А.Ю. ответчик по делу ООО «Нива Приазовья» обязано было произвести исполнение договоров займа новому кредитору. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу об обоснованности объема требований нового кредитора -истца к ответчику, включая и размер процентов, начисленных в соответствии с размером, установленным договором займа. Сумма долга ООО «Нива Приазовья» перед прежним кредитором - цедентом по договору уступки права требования - ООО «Лиман-СтройИнвест» подтверждается договором купли-продажи <...> от <...>, договор купли-продажи <...> от <...>, счетами-фактурами, согласно которым ответчику был отгружен товар на сумму 2 678 820 (два миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) руб. Обязательств, принятых по договорам поставки, ответчик не исполнил. В соответствии со ст.ст. 454, 506 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поскольку сторонами договора купли-продажи явились юридические лица, обязательства следует квалифицировать по нормам ГК РФ о поставке товара. В соответствии с п.1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194,198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива Приазовья», имеющего <...>, в пользу Саркисова А.Ю., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, сумму долга по договорам переуступки права требования в размере 16 912 086 (шестнадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 76 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива Приазовья», имеющего <...>, государственную пошлину в доход государства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий
семь тысяч сорок) рублей.
четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят) руб.