РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-668/2011 г.

26 июля 2011 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Корниенко М.А. и Корниенко К.Е. к Корниенко Е.И. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Корниенко М.А. и Корниенко К.Е предъявили в Славянский районный суд иск к ответчику Корниенко Е.И. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав в своём исковом заявлении, что у них ( истцов) в общей долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <...>, <...>, дом №<...> кв.<...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( свидетельства серии <...> <...>), выданными <...>. В принадлежащей им на праве собственности квартире, как член семьи, был зарегистрирован Корниенко Е.И.. 17.04.2006 года решением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района, брак между истицей Корниенко М.А. и ответчиком Корниенко Е.И. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( свидетельство серии <...> <...>), выданным <...> отделом ЗАГС г.Славянск-на-Кубани и Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края. Таким образом, с 17.04.2006 года ответчик Корниенко Е.И. перестал быть членом их ( истцов) семьи. До настоящего времени ответчик Корниенко Е.И. продолжает проживать совместно с истицами в квартире по адресу: <...>, <...>, дом <...> кв<...> Соглашение между истицами и ответчиком о дальнейшем проживании в принадлежащей им (истцам) квартире не заключалось. Однако, дальнейшее проживание с ответчиком Корниенко Е.И становится невозможным, так как он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы и оскорбляет их (истиц). Данный факт также может подтвердить участковый уполномоченный ОВД по Славянскому району Д.С.И., к которому они ( истцы Корниенко М.А. и Корниенко Е.И.) неоднократно обращались с просьбой пресечь противоправные действия ответчика. Поэтому они (истцы) просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица Корниенко М.А. поддержала свои исковые требования.

В судебное заседание Славянского райсуда истица Корниенко К.Е.не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как она сама просит об этом суд в своем заявлении, в котором указала, что свои исковые требования она поддерживает.

Ответчик Корниенко Е.И. в судебном заседании полностью признал иск, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.

Помощник прокурора Шевелева Е.В. не возражала против удовлетворения судом исковых требований Корниенко М.А. и Корниенко Е.И.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе по доверенности Мазуренко И.В. вопрос об удовлетворении иска истиц оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения истицы Корниенко М.А., представителей заинтересованных лиц, а также мнение помощника Славянского межрайпрокурора Шевелевой Е.В. полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истиц, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск, так как иск основан на законе - ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ч.1 ЖК РФ, полностью признан ответчиком и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копиями паспортов истиц; копиями свидетельств о государственной регистрации права от <...> <...>-<...> <...>-<...>; копией свидетельства о расторжении брака между Корниенко Е.И. и Корниенко М.А. от <...> <...>; копией постановления об отказе в принятии заявления к производству мирового судьи от 20.05.2011 года; копией справки об установлении инвалидности Корниенко Е.И. от <...> <...>; копией нотариально заверенного согласия между Корниенко Е.И и Корниенко М.А. <...>; копией паспорта ответчика.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ответчика права пользования жилым помещением он обязан освободить квартиру и прекратить ей пользоваться.

Судом установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истцами и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещениями их квартиры не было. В данном случае у истиц имеются препятствия в реализации их законных прав и интересов, как собственников вышеуказанной квартиры в связи с тем, что в квартире, принадлежащей истцам на основании свидетельств о государственной регистрации на праве собственности, зарегистрирован и проживает ответчик, который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд разъяснил истице Корниенко М.А. и ответчику Корниенко Е.И.последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение о об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком Корниенко Е.И. и удовлетворить иск истиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Корниенко М.А. и Корниенко К.Е. к Корниенко Е.И. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Корниенко Е.И. из жилой квартиры, расположенной по адресу: <...>, <...>, дом <...> кв.<...>

Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе снять Корниенко Е.И. с регистрационного учета по адресу: <...>, ст. <...>, дом <...> кв. <...>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –