Определение по иску Чернышевой М.В. в интересах Сорокина И.О. к Карпенко С.В. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-701/2011

08 августа 2011 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой М.В., действующей в интересах Сорокина И.О. к Карпенко С.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Чернышева М.В., действующая в интересах Сорокина И.О. предъявила в Славянский районный суд иск к Карпенко С.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истица Чернышева М.В. представила суду заявление, в котором она отказывается от своего иска к ответчику Карпенко С.В. по причине урегулирования спора. Истица просила суд в судебном заседании принять её отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Карпенко С.В., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска истицы и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснил истице Чернышевой М.В. и ответчику Карпенко С.В. последствия отказа истца от иска и принятии его судом, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, что было подтверждено (скреплено) подписью истицы Чернышевой М.В. в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истицы Чернышевой М.В., действующей в интересах Сорокина И.О. от иска к ответчику и в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу, так как отказ от иска истицы не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ истицы Чернышевой М.В., действующей в интересах Сорокина И.О. от исковых требований к ответчику Карпенко С.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-701/2011 г. по иску Чернышевой М.В., действующей в интересах Сорокина И.О. к Карпенко С.В. о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –