К делу № 2-610/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 июля 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Салминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.Н. к Администрации Петровского сельского поселения о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский районный суд с указанным иском обратилась Моисеева Л.Н., в обоснование чего указала, что решением Славянского районного суда 10.12.2010 года Администрации Петровского сельского поселения отказано в иске к Моисеевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком. В судебном заседании в качестве представителя истца выступал адвокат Петрикин В.Ю.. судебные расходы подтверждены в соответствие с условиями договора оказания юридических услуг <...> от <...> и квитанцией <...> от <...> и составили 10000 рублей. Просит с учетом сложности дела и его продолжительности взыскать в ее (Моисеевой Л.Н.) пользу с Администрации Петровского сельского поселения 10000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что оплатила юридические услуги через месяц после принятия судом решения в виду непогоды и отдаленности от Славянского района г. Краснодара, где расположена адвокатская палата.

Представитель ответчика Администрации Петровского сельского поселения – Киянова К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает сумму в 10000 рублей завышенной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела во всей их совокупности, а также обозрев материалы гражданского дела №2-858/2010 по иску Администрации Петровского сельского поселения к Моисеевой Л.Н. об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между Моисеевой Л.Н. и Филиалом <...> Краснодарской ККА АП заключен договор <...> от <...>, согласно которому Моисеева поручает Петрикину В.Ю. (доверенность от <...>) оказать юридические услуги, которые согласно п.3.1 договора должны быть оплачены не позднее 10 суток с момента вынесения решения по делу.

Решение по делу № 2-858/2010 вынесено 10 декабря 2010 года. Однако оплата, как следует из квитанции <...>произведена14.01.2011 года за поручение, выполненное <...>, как указано в данной квитанции.

Довод Моисеевой Л.Н. относительно оплаты услуг представителя свыше срока, установленного договором на оказание услуг в 10 дней, суд принять не может, поскольку п.3.2. данного договора предусмотрено внесение оплаты как путем перечисления денежных средств на расчетный счет Юрисконсультации, так и путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования.

Соответственно суд не может принять данную квитанцию в подтверждение оплаты услуг представителя Петрикина за участие в данном деле №2-858/10.

Однако в соответствие ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела №2-858/10имеются ходатайства, подписанные Петрикиным В.Ю., он участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела.

В связи с чем, суд приходить к выводу, что Моисеева действительно воспользовалась услугами данного адвоката и оплатила юридические услуги представителя Петрикина В.Ю. в суде.

В соответствие ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе проверив их на относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя (за непосредственное участие в судебных заседаниях) в размере, заявленном истцом, не отвечает принципам разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, уменьшив требуемую сумму до 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Моисеевой Л.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Петровского сельского поселения в пользу Моисеевой Л.Н. 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части иска Моисеевой Л.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья –