РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-723/2011 г. 16 августа 2011 года г. Славянск -на- Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разыковой Л.Ю. к Чиркиной Л.Я. и Чиркину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, установил: истица Разыкова Л.Ю. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчице Чиркиной Л.Я. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в своём исковом заявлении, что Чиркина Л.Я. взяла у неё (истицы) взаймы 300.000 (триста тысяч) рублей <...> и обязалась вернуть деньги <...>. Факт получения у неё (Разыковой Л.Ю.) взаймы денег ответчицей Чиркиной Л.Я. подтверждается распиской. В указанный срок ответчица деньги не возвратила. На её ( истицы) предложение добровольно вернуть долг ответчица ответила отказом. В судебном заседании истица Разыкова Л.Ю. изменила свои исковые требования и просила суд взыскать солидарно с Чиркиной Л.Я. и её сына Чиркина И.А., выступившего поручителем по договору займа, двести восемьдесят тысяч рублей и судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины в сумме шести тысяч двести рублей. Ответчики Чиркина Л.Я. и Чиркин И.А. в судебном заседании иск признали полностью, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом разъяснены ответчикам, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, выслушав объяснения истицы, ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск истицы Разыковой Л.Ю. подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: распиской Чиркиной Л.Я. и поручителя Чиркина И.А. от 05.02.2009 года в получении в долг от истицы 300 тысяч рублей; копиями паспортов истицы и ответчиков. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора и могут его заключить как предусмотренным, так и не предусмотренным законом или иным правовым актом. Условия договора определяются по усмотрению сторон. На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст.ст.807- 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В соответствии с распиской ответчица и её сын Чиркин И.А., выступивший в качестве поручителя, взяли в долг у истицы 300 тысяч рублей, которые обязались возвратить истице по первому её требованию. Своими действиями по не возврату истице денежных средств, взятых в долг, ответчики нарушают требования ст. 810 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истицы судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины в сумме 6200 рубл. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истицы Разыковой Л.Ю., взыскав солидарно с ответчиков в пользу истицы 286200 рублей, так как требования истицы являются законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск Разыковой Л.Ю. удовлетворить. Взыскать солидарно с Чиркиной Л.Я. и Чиркина И.А. в пользу Разыковой Л.Ю. сумму долга в размере 280 тысяч рублей и судебные расходы по оплаченной по делу государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей, а всего 286тысяч двести рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –