РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-720/2011 г. 19 августа 2011 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.П. к Добробаба В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истца Сидоренко В.П. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Добробаба В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своём исковом заявлении, что она (истица) на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...> По этому же адресу зарегистрирован ответчик Добробаба В.В., который в данном домовладении не проживает с 15.08.2010 года, что подтверждается справкой администрации Петровского сельского поселения, никакого имущества и никаких личных вещей ответчика в её доме нет и где ответчик проживает в настоящее время- ей не известно. В судебное заседание истица Сидоренко В.П. не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы, но с участием ее представителя по доверенности Мирослав Т.Ю.. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Мирослав Т.Ю. поддержала исковые требования, заявленные Сидоренко В.П. и просила суд удовлетворить иска истицы в полном объеме, пояснив суду в судебном заседании, что истица намерена продать свой дом, а регистрация ответчика в доме истицы препятствует этому. Ответчик Добробаба В.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчика. Место жительства ответчика в настоящее время его неизвестно. Суд в этом случае – в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Краснобородько В.А., представивший удостоверение № 2753 от 30.06.2009 года и ордер № 238636 от 19.08.2011 года, имеющий регистрационный номер 23/2741 в реестре адвокатов Краснодарского края, назначенный судом в качестве представителя ответчика в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска истицы оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истицы; копиями свидетельств о государственной регистрации права; копией домовой книги; копией свидетельства о расторжении брака между Добробаба В.В. и Мирослав Т.Ю.. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Никаких соглашений между истицей и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещения дома, принадлежащего истице, не было. В данном случае у истицы имеются препятствия в реализации её законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного жилого дома в связи с тем, что в доме, принадлежащем ей на основании свидетельства о государственной регистрации права на праве собственности, зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, вещей своих в нём не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы в полном объёме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил: иск Сидоренко В.П. удовлетворить. Признать Добробаба В.В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> дом <...> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>, <...> дом <...> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Добробаба В.В. из жилого помещения дома, расположенного по адресу: <...>, <...> дом <...> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –