ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции

г.Славянск-на-Кубани 19 июля 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) города Славянска-на-Кубани и Славянского района к Губа С.А. о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка,

установил:

представитель Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) города Славянска-на-Кубани и Славянского района по доверенности предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Губа С.А. о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка.

Славянским районным судом Краснодарского края 3 июня 2011 г. вынесено заочное решение по настоящему гражданскому делу по иску УМИЗО МО «Славянский район», которым был полностью удовлетворен иск истца и с ответчика была взыскана задолженность по арендной плате земельного участка в размере 101206 руб.

Ответчик предъявил в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда, так как его (ответчика) неявка в судебное заседание Славянского райсуда была вызвана уважительными причинами, о которых он (ответчик) не имел возможности своевременно сообщить суду поскольку он находился в командировке.

Он ( ответчик) просит суд прекратить производство по делу в связи с
его неподсудностью Славянскому райсуду, так как имеет место спор между
юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем- ответчиком Губа
С.А., который. являясь индивидуальным предпринимателем, что
подтверждается свидетельством о внесении Губа С.А. в единый
государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 28 апреля
2004 года, копия которого приложена к заявлению, занимается
предпринимательской деятельностью. Такие иски подлежат рассмотрению в
порядке, предусмотренном АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Губа С. А. по доверенности Дворцевой И.А. поддержал требования ответчика Губа С.А, изложенные в заявлении и просил суд отменить заочное решение Славянского районного суда от 3 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-550/2011 по иску Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям города Славянска-на-Кубани и Славянского района к предпринимателю Губа С.А. и производство по делу прекратить, так как гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Славянском районном суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства и подсудно Арбитражному суду Краснодарского края.

Представитель истца в суд не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, материалы дела, считает, что заявление ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ответчика предъявил в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда и представил суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание Славянского райсуда.

Суд. при таких обстоятельствах считает, что неявка ответчика в судебное заседание Славянского райсуда была вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности в связи с командировкой своевременно сообщить суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, т.е. по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (корпоративные споры). Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г_\ё11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», участниками спорных правоотношений в Арбитражном суде могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными ФЗ, Российская Федерация, субъекты РФ, МО. государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Дела, предусмотренные ст. 35 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица. ИП или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела между акционером и АО, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и

обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и

обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

По правилам пункта 3 статьи 22 ГПК РФ: «Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов».

В порядке пункта 3 статьи 27 АПК РФ: «К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела».

Предметом иска Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям города Славянска-на-Кубани и Славянского района является взыскание задолженности по арендной плате, но так как истцом является юридическое лицо, то это влечет прекращение производства по делу судом общей юрисдикции в связи с неподсудностью Славянскому райсуду общей юрисдикции данного спора.

По правилам статьи 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 220,240-243 ГПК РФ, суд,

определил:

отменить заочное решение Славянского районного суда от 3 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-550/2011 по иску Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) города Славянска-на-Кубани и Славянского района к индивидуальному предпринимателю Губа С.А. о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Славянском районном суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий -