Заочное решение по иску Дышловой И.И. к Дышловому Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

№ 2-808/2011 г.

15 сентября 2011 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дышловой И.И. к Дышловому Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истица Дышловая И.И. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Дышловому Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своём исковом заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ей (истице) принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, <...>, дом <...> Она (истица) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком и они проживали в указанном выше домовладении, где он (ответчик) зарегистрирован с 27 февраля 2001 года. Брак между ней (истицей) и ответчиком расторгнут 20 сентября 2010 года. В декабре 2010 года ответчик выселился из её дома и стал проживать на съемной квартире, создал себе новую семью. В настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: <...>, дом <...> Указанный адрес является постоянным местом его проживания. На её ( истицы) требование сняться с регистрационного учета из её дома ответчик только обещает это сделать, но не выполняет свои заверения. Наличие регистрации ответчика Дышлового Н.Н. в принадлежащем ей доме создает препятствия в осуществлении её прав как собственника дома, создает ей неудобства. По данному адресу приходят письма на имя ответчика, документы о наложении штрафов, документы по оплате налогов, повестки от судебных приставов, что является для неё нежелательным, а поэтому она просит суд признать Дышловому Н.Н., <...> рождения, утратившим право пользования и проживания жилыми помещениями дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...> принадлежащего ей (Дышловой И.И.) на праве собственности.

В судебном заседании истица Дышловая И.И. поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований. В обоснование своих исковых требований истица пояснила суду, что ответчик был ее мужем, но в настоящее время, после расторжения брака, он не является членом ее семьи; между ними не заключалось никогда никаких соглашений о порядке пользования жилыми помещениями её дома; ответчик никаких своих вещей в её жилом доме не имеет, никаких расходов по содержанию её дома ответчик не несет, коммунальные платежи, налоги ответчик не платит, а поэтому ответчик не приобрел право пользования жилым помещением дома, принадлежащего ей (истице) на праве собственности.

Ответчик Дышловой Н.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения настоящего гражданского дела. Об уважительных причинах своей не явки ответчик суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований ОУФМС России по Славянскому району по доверенности Родионова Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленных истицей исковых требования.

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе - ст. ст. 20 ч.1, 304 ГК РФ, ст. 30 ч.1 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истицы; справкой администрации Петровского сельского поселения; копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности истицы на занимаемый жилой дом; копией свидетельства о расторжении брака между истицей и ответчиком; копией домовой книги; адресной справкой.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как было установлено судом в судебном заседании, никаких соглашений между истицей и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещения дома, принадлежащего истице, нет и никогда не было. В данном случае у истицы имеются препятствия в реализации ее законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного дома в связи с тем, что в доме, принадлежащем ей на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом, зарегистрирован ответчик, который в доме истицы не проживает, вещей своих в этом доме не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истицы в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать Дышлового Н.Н., <...> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный в доме <...> на <...> <...> утратившим право пользования жилыми помещениями дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...>, принадлежащего на праве собственности Дышловой И.И..

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Дышлового Н.Н. из жилого помещения дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...> принадлежащего на праве собственности Дышловой И.И..

Ответчик Дышловой Н.Н. вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –