РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-711/2011 г. 19 августа 2011 года г. Славянск-на-Кубани. Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова В.А. к Киселевой Г.В. и Киселевой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истец Клочкова В.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Киселевой Г.В. и Киселевой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своем заявлении, что на основании решения Славянского районного суда от 24.02.2011 года он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...> дом <...>. В принадлежащем ему на праве собственности жилом доме более 10 лет зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики-Киселева Г.В. и Киселева Н.С. Никаких личных вещей ответчиков в принадлежащем ему доме нет, коммунальные платежи и налоги они не оплачивают, место жительства ответчиков в настоящее время ему не известно. Регистрация в его доме ответчиков препятствует ему в осуществлении его прав собственника, а поэтому истец просит суд признать ответчиков Киселеву Г.В. и Киселеву Н.С., зарегистрированных по адресу: <...> <...>, <...> утратившими право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: <...> <...>, <...> и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Клочкова В.А. по доверенности Перегоненко Е.А. поддержала исковые требования истца и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчики Киселева Л.А и Киселева Н.С. в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчиков. Место жительства ответчиков в настоящее время неизвестно. Суд в этом случае - в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Краснобородько В.А., представивший удостоверение № 2753 от 30.06.2006 года и ордер № 238635 от 19.08.2011 года, имеющий регистрационный номер 23/2741 в реестре адвокатов Краснодарского края, назначенный судом в качестве представителя ответчика, заявил суду в судебном заседании, что он относит на усмотрение суда разрешение исковых требований истца. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией свидетельства о государственной регистрации права; копией решения Славянского районного суда от 24.02.2011 года, адресной справкой по спорному дому. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом было установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истцом и ответчиками по вопросу о порядке пользования жилыми помещениями дома, принадлежащего истцу, не было. В данном случае у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного жилого дома и домовладения в связи с тем, что в доме, принадлежащем ему на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированы ответчики, которые в доме истца не проживают, вещей своих в нём не имеют, налоги, коммунальные платежи не платят, членами семьи собственника дома не являются и никогда не являлись. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истца в полном объёме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск Клочкова В.А. к Киселевой Г.В. и Киселевой Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением дома и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Киселеву Г.В. и Киселеву Н.С. утратившими право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...> Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанных лиц — Киселевой Г.В. и Киселевой Н.С. из жилого помещения дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, дом <...> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения. Председательствующий – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>