РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) № 2-678/2011 г. 29 августа 2011 года г. Славянск -на- Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дацюк Т.В. к Морозову Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: истица Дацюк Т.В. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Морозову Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в своём исковом заявлении, что ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере 130000 рублей сроком до 02 ноября 2008 года. В подтверждение данного обстоятельства 02.11.2007 года ответчиком был составлен в простой письменной форме долкумент в виде расписки. В указанный срок денежные средства, а также проценты предусмотренные договором, ответчиком возвращены не были. На неоднократные требования о возврате денежного долга ответчик отговаривается обещаниями погасить долг в ближайшее время, однако реальных действий по возврату денежных средств не производит, в связи с чем она (истица) вынуждена обратиться в суд с иском. В судебном заседании истица Дацюк Т.В.поддержала свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 130 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 175 тысяч 500 рублей и закончить рассмотрение дела в её отсутствие, но с участием её представителя по доверенности Томко Е.А.. Суд считает возможным закончить рассмотрение дела в отсутствие истицы, но с участием ее представителя Томко Е.А.. Представитель истицы по доверенности Томко Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истицы и просил суд взыскать с ответчика в пользу истцы сумму основного денежного долга в размере 130 тысяч рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 175500 рублей. Ответчик Морозов Е.Ю. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил. В судебном заседании 11.08.2011 года представитель ответчика-Компаниец М.А. иск не признал. В судебное заседание Славянского райсуда 29.08.2011 года ответчик и его представитель не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела и не просили суд об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства. Свидетель Ф.Н.М. в судебном заседании суду пояснила, что ответчик действительно взял в долг у истицы 130 тысяч рублей денег в её присутствии и написал об этом собственноручно расписку. Суд, выслушав объяснения истицы и её представителя, в предыдущем судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: распиской; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном разбирательстве являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства и госпошлина в размере 6255 рубл. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил: взыскать с Морозова Е.Ю. в пользу Дацюк Т.В. денежные средства по договору займа в возмещение основного долга по договору займа – 130000 (сто тридцать тысяч) рублей; проценты в размере 175500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Всего 305500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Морозова Е.Ю. госпошлину в доход государства в сумме 6255 (шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей. Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –