РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) № 2-719/2011 19 сентября 2011 года г.Славянск – на - Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Алтанец О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчице Алтанец О.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, по уплате процентов, пени и судебных расходов по кредитному договору, указав в своём исковом заявлении, что <...> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которого истец (ЗАО ВТБ 24» предоставил ответчице кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок с <...> по 18.10.2012 года с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от <...> <...>, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными аннуитетными платежами в сумме 13 938 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 89 коп. Согласно мемориальному ордеру № 3 от 19.10.2007 года Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчицей не производятся, либо производятся в неполном объеме. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора направлено требование о досрочном истребовании задолженности № Ф.48-01-01-06/5. Указанное требование ответчицей выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчица не представила. Таким образом, по состоянию на 07.07.2011 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 828493 (восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 79 коп., в том числе: 414574 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 18 коп. - задолженность по кредиту, 113936 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 37 коп. - задолженность по уплате процентов, 150661 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 25 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 149321 (сто сорок девять тысяч триста двадцать один) рубль 99 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить размер пени на 90%. С учетом снижения сумма пени составила 29998 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 32коп., таким образом, сумма исковых требований составила 558508 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 87 коп, а поэтому представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме заявленных требований. Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» по доверенности Князев А.А. в судебное заседание не явился, просил суд в своем ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствие и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, тем более он сам просит суд об этом. В судебное заседание ответчица Алтанец О.Ю. не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией паспорта ответчицы; копией кредитного договора; копией мемориального ордера; копией требования о досрочном погашении кредита с почтовым реестром; расчетом задолженности; копией определения о возвращении искового заявления; копией платежного поручения об уплате госпошлины; копией доверенности; копией согласия на кредит; копией графика погашения кредита. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 8785 рубл. 09 коп., так как эти расходы истца подтверждены платёжными документами. Суд не принимает возражение ответчицы на иск, так как они опровергаются представленными истцом суду письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными. Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск ЗАО «ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алтанец О.Ю. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от <...> <...> в общей сумме по состоянию на 07.07.2011 года в общей сумме 558508 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 87 коп., в том числе: 414574 (четыреста четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рублей 18 коп. - задолженность по кредиту, 113936 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 37 коп. - задолженность по уплате процентов, 29998 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 32 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов и возврату кредита, а также уплаченную по делу госпошлину – 8785 (восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 09 коп.. Всего – 567293 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести девяносто три) рубля 96 копеек. Ответчица вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –