РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

№ 2-789/2011 г.

12 сентября 2011 года г. Славянск - на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю к Демьяненко В.В. о взыскании в порядке регресса материального ущерба,

установил:

начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю Суворов О.Ю. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Демьяненко В.В. о взыскании материального ущерба, указав в своём исковом заявлении, что 13.10.2009 года на регулируемом перекрестке автодорог «Крымск-Джигинка» и «Крымск-Аккерменко» государственный инспектор ГИБДД ОВД по Славянскому району старший лейтенант милиции Демьяненко В.В., управляя служебным автомобилем ВАЗ 21061 г/н Е 6117 23, с включенным проблесковым маячком и спец.сигналом, не убедился, что ему уступают дорогу, выехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109 <...>, под управлением гражданина П.Е.М.. Заключением по материалам служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, утвержденному 16.02.2010 года заместителем начальника ГУВД по Краснодарскому краю генерал-майором милиции К.В.В., установлено, что Демьяненко В.В. нарушил п.3.1 Правил дорожного движения (при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора с применением спец.сигналов не убедился в том, что ему уступают дорогу), ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). В соответствии с п.4 результативной части заключения за нарушение правил дорожного движения старший лейтенант милиции Демьяненко В.В. заслужил привлечения к дисциплинарной ответственности. Учитывая, что приказом начальника ОВД по Славянскому району от 24.11.2009 года № 366 л/с старший лейтенант милиции Демьяненко В.В. уволен из органов внутренних дел меры дисциплинарного воздействия к нему не применялись. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 05.02.2010 года Демьяненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 2000 рублей. 29.04.2010 года Крымским районным судом Краснодарского края вынесено решение по делу № 2-629/10 о взыскании с Главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю в пользу П.Е.М. компенсации морального вреда, судебных расходов, гос. пошлины. 08.07.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено кассационное определение, которым решение Крымского районного суда от 29.04.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУВД по Краснодарскому краю - без удовлетворения. ГУ МВД России по Краснодарскому краю исполнены обязательства в части денежных выплат П.Е.М. на сумму 33 170 рублей (тридцать три тысячи сто семьдесят руб.) по исполнительному листу. Приказом начальника ОВД по Славянскому району от 22.01.2009 года № 20 «О закреплении служебного автотранспорта ОВД по Славянскому району» автомобиль ВАЗ 21061, <...> был закреплен за государственным инспектором ГИБДД ОВД по Славянскому району старшим лейтенантом милиции Демьяненко В.В. Согласно путевого листа № 004936 от 13.10.2009 года автомобиль ВАЗ 21061, <...> допущен к эксплуатации, водитель по состоянию здоровья допущен к управлению служебным транспортом. Следовательно, на момент совершения ДТП указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании Демьяненко В. В. на законном основании. Поскольку решение Крымского районного суда исполнено, то в силу ст. 1064, ст. 1079 ст. 1081 ГК РФ ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право предъявить исковое заявление в порядке регресса к Демьяненко В. В. в размере выплаченного возмещения. Соответственно, сумма 33 170 рублей в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю по доверенности Виноградова В.Н. поддержала иск истца и просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Демьяненко В.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки в суд Демьяненко В.В. не сообщил суду и не просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией заключения; копией постановления от 05.02.2010 года Славянского городского суда Краснодарского края; копией решения от 29.04.2010 года Крымского районного суда Краснодарского края; копией кассационного определения от 08.07.2010 года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда; копией исполнительного листа; копией заявки на кассовый расход; копией приказа от 24.11.2009 года № 366 л/с; копией приказа № 20 от 22.01.2009 года; копией путевого листа; копией адресной справки.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», которым предусмотрено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать гражданина, который используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, требование представителя истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные в судебном разбирательстве, являются законными и обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования представителя истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Демьяненко В.В. в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в порядке регресса в возмещение ущерба 33170 (тридцать три тысячи сто семьдесят) рублей.

Ответчик Демьяненко В.В. вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –