РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-922/2011 г.

10 октября 2011 года г. Славянск -на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко С.Л. к Селецкой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец Макаренко С.Л. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Селецкой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что <...> ответчик Селецкая О.В. взяла у него (истца) по расписке взаймы 128 000 рублей и обязалась возвратить сумму долга частями, ежемесячно по 3000 рублей начиная с 11 апреля 2011 года. Но до настоящего времени Селецкая О.В. не выплатила ему в счет долга ни копейки. На его ( истца) письменное предложение от 26.07.2011 года о добровольной уплате долга ответчица оставила без ответа, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме и взыскать с Селецкой О.В. в пользу Макаренко С.Л. сумму 128000 рублей по договору займа и судебные расходы в сумме 3 760 рублей, а всего 131760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

В судебное заседание истец Макаренко С.Л. не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как он в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности Фадеевой А.В..

Представитель истца по доверенности Фадеева А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Селецкая О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Фадееву А.В., ответчицу, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчицей и удовлетворить иск истца Макаренко С.Л., так как иск основан на законе, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: распиской ответчицы в получении от истца в долг 128 тысяч рублей; копией сообщения; копией паспорта ответчика; уведомлением о государственной регистрации (обременения) не по заявлению правообладателя.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

Признание иска ответчиком было занесено в протокол судебного заседания и было скреплено (подтверждено), в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подписью ответчика в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истца Макаренко С.Л. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Макаренко С.Л. удовлетворить.

Взыскать с Селецкой О.В. в пользу Макаренко С.Л. сумму 128000 рублей по договору займа и судебные расходы в сумме 3 760 рублей, а всего 131760 (сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –