РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-807/2011 г. 14 октября 2011 года г. Славянск -на- Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Е.В. к Шевченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: истец Прокопенко Е.В. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Шевченко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что <...> истец передал ответчику Шевченко А.А. в долг по договору займа денежную сумму в размере 382.000 рублей. Ответчик обязался возвратить ему долг до 20 сентября 2008 года, однако в указанный срок и до настоящего времени, денежные средства возвращены не были. На его просьбы о возврате денежных средств из суммы долга по договору займа Шевченко А.А. не реагирует и на сегодняшний день сумма долга ему не возвращена, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с Шевченко А.А. в его ( Прокопенко Е.В.) пользу сумму 382 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85033 рубл., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 7870 рубл., а всего 474903 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля. В судебном заседании истец Прокопенко Е.В. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, но просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Прошкина Б.Б. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шевченко А.А. с участием его представителя по доверенности Прошкина Б.Б.. Представитель ответчика – Прошкин Б.Б. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что вопрос об удовлетворении заявленных истцом исковых требований он оставляет на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, который сам просил об этом суд в своем заявлении. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск истца Прокопенко Е.В. подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: распиской ответчика в получении от истца денег; копией паспорта истца; копиями договоров о сотрудничестве <...> и <...>; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; справками от 10.10.2011 № 50 и № 48; копиями квитанций. На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истца Прокопенко Е.В. удовлетворить, так как все предусмотренные законом требования, предъявляемые к договору займа, сторонами выполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил: иск Прокопенко Е.В. удовлетворить. Взыскать с Шевченко А.А. в пользу Прокопенко Е.В. сумму основного долга по договору займа 382 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85033 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины – 7870 рубл., а всего 474903 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –