РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-594/2011 г. 28 сентября 2011 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раськовой Л.П., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Р.Л.Р. к Хайруллаеву Р.Р. и администрации Прибрежного сельского поселения <...> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, установил: истица Раськова Л.П., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней Р.Л.Р. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчикам Хайруллаеву Р.Р., администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района о признании права собственности на занимаемой жилое помещение по праву приватизации, указав в своём исковом заявлении, что согласно ордера № 249, выданного МП УЖХ ей (истице) была предоставлена в постоянное пользование на общих основаниях жилая площадь в виде комнаты <...> площадью 17 кв.м. по адресу: <...>, дом <...> комната <...>. Согласно приказа № 179 от 02 октября 2006 года, изданного МУП УЖХ, ей (истице) было предоставлено в постоянное пользование на общих основаниях жилое помещение в виде комнаты <...> площадью 12 кв.м. по адресу: <...>, дом <...> комната <...> для улучшения условий проживания. Коммунальные услуги за комнаты <...> и <...> по адресу: <...>, д. <...> оплачиваются ею (истицей) в полном объеме. В судебном заседании истица Раськова Л.П. и ее представитель Иванникова Г.И. поддержали заявленные исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика – администрация Прибрежного сельского поселения Славянского района по доверенности Горностаева Е.Н., не явилась и просила суд в своем заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района по доверенности Горностаевой Е.Н., так как она сама об этом просит суд. Представитель ответчика – администрация муниципального образования «Славянский район» - по доверенности Кривомлина Т.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленных в судебном заседании требований Раськовой Л.П.. Ответчик Хайруллаев Р.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хайруллаева Р.Р., который ранее в судебных заседаниях полностью признавал иск истицы. Суд, выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе: ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, полностью признан представителями ответчиков – администрации Прибрежного сельского поселения, администрацией МО «Славянский район», ответчиком Хайруллаевым Р.Р.,а истица доказала свое право на предъявление и удовлетворение данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ею требования, которые подтверждаются: копиями паспортов; ходатайством; копией заявления; копиями справок; копией свидетельства о заключении брака; копией сообщения; копией адресной справки; копией справок ФГУП «Крайтехинвентаризация»; копией выписки из лицевого счета; копией ордера; копией справки о составе семьи; копиями уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; копией приказа; копией трудовой книжки; копией технического паспорта; копиями квитанций; копией выписки из протокола; копией договора социального найма жилого помещения. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиками и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск истицы. В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное. Согласно постановлению Совета муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края № 13 от 22 августа 2007 года и Постановлению Главы муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края № 3909 от 27 сентября 2007 года общежитие, расположенное по адресу: <...>, <...>, дом <...> переведено в разряд жилых домов. Согласно решения Совета муниципального образования «Славянский район» Краснодарского края от 30 ноября 2010 года № 8, общежитие, расположенное по адресу: <...>, <...>, дом <...> передано в собственность Прибрежному сельскому поселению Славянского района. Согласно решения Совета Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края № 1 от 14 апреля 2011 года, общежитие, расположенное по адресу: <...>, <...>, дом <...> переведено в разряд жилых помещений. В соответствии с постановлением Главы администрации города Славянска – на – Кубани и Славянского района Краснодарского края № 1200 от 30 июля 1996 года, балансодержатель здания общежития в <...>, дом <...> - АООТ Консервный завод «Славянский» передавал его МП управление жилищного хозяйства. Как видно из представленных документов, общежитие, расположенное по адресу: <...>, <...>, дом <...> относилось ранее к ведомственному жилищному фонду АООТ консервный завод «Славянский». В соответствии со статьёй 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В соответствии с частью 1 статьи 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Поскольку это общежитие переведено в настоящее время в разряд жилых помещений, то комнаты в нём подлежат, по мнению суда, приватизации. Согласно статьи 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 23.12.1992 года, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая ведомственный жилищный фонд, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, статьей 217 ГК РФ, статьей 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд, решил: признать за Раськовой Л.П., <...> года рождения, уроженкой <...>, <...>, и Р.Л.Р., <...> года рождения, уроженкой <...>, право общей долевой собственности, в равных долях, по ? доли за каждой из них, на комнату <...>, площадью 17,7 и на 1/100 долю мест общего пользования, на комнату <...>, площадью 13,1 кв.м. и на 1/100 долю мест общего пользования, расположенные по адресу: <...>, дом <...>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий -
Объектов недвижимости в собственности она (истица), ее муж и дочь не имеют. С ходатайством о закреплении комнаты <...>, расположенной по адресу: <...>, <...> ком. 32 за семьёй Раськовых от 03.06.2010 года исходящий №67 к главе МО Славянский район обращалось руководство «ООО Славянский Консервный Комбинат», однако фактическим ответом №1122 от 27.07.2010 года, в ходатайстве было отказано. Согласно её (истицы) заявления в администрацию Прибрежного сельского поселения Славянского района от 12.04.2011 г. о разрешении на приватизацию комнат <...> и <...> получен ответ 05.05.2011 г. за № 610, на основании которого необходимо предоставить документы для оформления права собственности в порядке приватизации. В настоящее время спорные комнаты <...> и <...> являются единственным местом для проживания её (истицы) и ее семьи. Поэтому она (истица) для признания права собственности на занимаемое жилое помещение вынуждена обратиться в суд.