РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

№ 2-1012/2011 г.

08 ноября 2011 года г. Славянск - на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Кононовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» к Алехину С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель СОАО «Национальная Страховая Группа» по доверенности предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Алехину С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в своём исковом заявлении, что 23.02.2009 года в г. Славянск-на-Кубани на пер. улиц Победы и Островского произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Ланос г\н <...>, принадлежащего Д.Л.И., застрахованного в СОЛО «Национальная Страховая Группа» по полису добровольного страхования <...> и Минимопеда «Поп-Мотор» г/н отсутствует, под управлением Алехина С.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была не застрахована. Виновным в данном ДТП был признан Алехин С.С.. В результате ДТП гражданке Д.Л.И. был нанесен материальный ущерб -автомобилю Шевроле Ланос г\н <...> были причинены механические повреждения. Д.Л.И. обратилась в СОЛО «Национальная Страховая Группа» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный вопрос был урегулирован путем выплаты Д.Л.И. 26.06.2009 года на основании платежного поручения № 756, страхового возмещения в размере 87187,66 рублей. Размер страхового возмещения основан па экспертном отчете об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству <...> от 24.03.2009 г., составленному ООО «Эксперт-Техник». Таким образом, к СОАО «Национальная страховая группа» перешло право требования возмещения ущерба с виновного лица. Ответчик обязан возместить СОАО «Национальная Страховая Группа» денежную сумму в размере 87187,66 рублей, а поэтому истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель СОАО «Национальная Страховая Группа» не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Алехин С.С. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией страхового акта; копией платежного поручения; копией реестра о принятии документов в СОАО «Национальная страховая группа»; копией заявления о страховом случае; копией административного материала; копией отчета об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству (АМТС) № 03-624 от 24.03.2009 г.; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 22.02.2000 г.; копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 07.09.2011 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными и обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные им (истцом) судебные расходы, указанные им (истцом) в исковом заявлении и взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2815 рубл. 63 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Алехина С.С. в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» в порядке суброгации материальный ущерб за поврежденное транспортное средство в сумме 87187 (восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2815 (две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 63 копейки, а всего 90003 (девяносто тысяч три) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –