РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации №2-895/2011 г. Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.В. к Государственному унитарному опытно -производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов, установил: истец Федоров А.В. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Государственному унитарному опытно - производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что с <...> он работал в ГУОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН <данные изъяты> <...>. Уволен <...> (Приказ <...>-л от <...>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией предприятия. На момент увольнения задолженность работодателя по заработной плате перед ним составляла 19769,88 рублей. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, производится следующим образом: невыплаченную сумму, причитающуюся работнику, необходимо умножить на коэффициент, соответствующий действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, итоговое число разделить на 300 и результат деления умножить на количество календарных дней задержки. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (истцом) составила 15708,03 рублей. Общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (истцом) вместе с денежной компенсацией за задержку выплаты зарплаты составляет 35477,91 рубл. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 35477,91 рубл., а также судебные расходы в сумме четырёх тысяч по оплате услуг представителя. В судебное заседание истец Федоров А.В. не явился, несмотря на надлежаще уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Лищименко М.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя Лищименко М.В. Представитель истца по доверенности Лищименко М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требовании истца, просил суд восстановить истцу срок исковой давности для подачи искового заявления, так как ответчик в течение всего срока признавал требования истца о выплате задолженности по зарплате. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по зарплате составляет 19769,88 рубл.. Это свидетельствует о том, что ответчик признает задолженность по зарплате перед истцом. Поэтому представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по зарплате в сумме 19769,88 рубл., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15708,03 рубл., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме четырёх тысяч рублей. Представитель ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН конкурсный управляющий Круглова О.А. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В предоставленном в суд отзыве на исковое заявление представитель ответчика указала, что с исковыми требованиями Федорова А.В. не согласна по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2005 года ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН признано несостоятельным (банкротом) и все работники предприятия были уведомлены и уволены по истечении двух месяцев с момента их уведомления о предстоящем увольнении. Истец является кредитором ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН и его требования включены в реестр требований кредиторов во вторую очередь. Считает, что предъявленные исковые требования необоснованными по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд с указанными требованиями в течении трех месяцев. ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН заявляет о пропуске истцом срока на предъявление данного иска (срока исковой давности). Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.03.2004 года № 2, в случае, когда срок обращения в суд пропущен работником без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению о взыскании процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Задолженность ответчика перед истцом в размере 19769,88 рубл. включена в реестр требований кредиторов, а следовательно признана должником. Поэтому она (представитель ответчика) просит суд отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав отзыв на иск представителя ответчика, материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных истцом исковых требований, так как иск основан на законе- ст. 236 ТК РФ, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (с изменениями от 28.12.2006 года), исковые требования истца подтверждены исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копией паспорта истца; копией трудовой книжки истца; справками ответчика о размере задолженности по зарплате перед истцом" копией Кассационного определения Краснодарского краевого суда от 11.11.2010 года - судебной практики. В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Суд признаёт, в соответствии со ст. 392 ТК РФ, ст. 152 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (с изменениями от 28.12.2006 года) уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, судебных расходов, так как ответчик выплатил некоторым бывшим своим работникам, в счёт погашения задолженности по зарплате, денежные средства, что свидетельствует, по мнению суда, о признании ответчиком своих обязательств перед истцом о выплате задолженности по заработной плате. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца начисленную, но не выплаченную зарплату в сумме 19769,88 рубл., денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 15708,03 рубл. и судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, по оплате услуг представителя в сумме четырёх тысяч рублей, так как покупательная способность указанного в исковом заявлении размера зарплаты за период с 15.06.2005 года по настоящее время значительно снижена в связи с инфляционными процессами. Судебные расходы истца подтверждены представленным суду платежным документом. Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная индексация не относится к штрафным или иным санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Суд считает необходимым согласиться с представленным суду истцом расчетом денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты за период с 15.08.2005 года по 07.09.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд, решил: признать уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности и восстановить истцу Федорову А.В. пропущенный срок для предъявления в суд иска о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, судебных расходов. Иск Федорова А.В. к ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19769,88 рубл., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 15708,03 рубл. и судебных расходов в сумме 4000 рублей удовлетворить. Взыскать с ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в пользу Федорова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 19769 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 88 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 15708,03 рубл. и судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 39477,91 рубл.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий
13 октября 2011 года г. Славянск - на-Кубани