РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-885/2011 г. 04 октября 2011 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стипаницина С.В. к Евтушенко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: истец Стипаницин С.В. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Евтушенко И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в своём исковом заявлении, что 20 марта 2006 года в доме <...> по <...>. <...>, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, была зарегистрирована его (истца) бывшая невестка С.И.А. (в настоящее время Евтушенко), которая фактически не проживала в доме ни одного дня. С ноября 2009 года Евтушенко И.А. не проживает в хут. Коржевский и место её жительства ему (истцу) и администрации Коржевского сельского поселения Славянского района неизвестно, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец Стипаницин С.В. поддержал свои исковые требования, просил суд признать Евтушенко И.А. утратившей право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <...>, <...> дом <...>. Ответчик Евтушенко И.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства ответчика. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Суд в этом случае – в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Участвующий в рассмотрении настоящего гражданского дела адвокат Садчикова В.Н., представившая удостоверение № 1023 от 24.06.2003 года и ордер № 519703 от 04.10.2011 года, имеющий регистрационный номер 23/1046 в реестре адвокатов Краснодарского края, назначенный судом в качестве представителя ответчика, полностью признал в судебном заседании иск истца. Представитель третьего лица - УМФС России по Краснодарскому краю по доверенности Родионова Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица – администрация Коржевского сельского поселения Славянского района по доверенности Ченская Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как он основан на законе - ст. ст. 20 ч. 1, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: справками администрации Коржевского сельского поселения; копией домовой книги; адресной справкой. На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Судом было установлено в судебном заседании, что никаких соглашений между истцом и ответчиком по вопросу о порядке пользования жилыми помещения дома, принадлежащего истцу, не было. В данном случае у истца имеются препятствия в реализации его законных прав и интересов, как собственника вышеуказанного домовладения в связи с тем, что в домовладении, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрирован ответчик, который в доме истца не проживает, вещей своих в нём не имеет, налоги, коммунальные платежи не платит. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить иск истца в полном объёме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил: иск Стипаницина С.В. удовлетворить. Признать Евтушенко И.А. утратившей право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <...>, <...> дом <...>. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета указанного лица – Евтушенко И.А. из жилого помещения дома, расположенного по адресу: <...>, <...> дом <...> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий –