Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 2-660/2011 г. г.Славянск-на-Кубани 29 сентября 2011 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В. к Подгорновой Т.В. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о праве собственности, договора дарения и признании права собственности на ? долю домовладения и земельного участка, установил: истцы Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В. предъявили в Славянский райсуд Краснодарского края иск к Подгорновой Т.В. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о праве собственности, договора дарения и признании права собственности на ? долю наследственного домовладения и земельного участка. В обоснование своих доводов истцы указали в своем исковом заявлении, что <...> умер их дед – К.Я.П., после смерти которого открылось наследство -домовладение <...> в <...>. Наследниками этого имущества явились его супруга К.А.И. и его дети К.В.Я., В.Я., А.Я., Б.Л.Я., каждый из которых имел право на 1/10 доли или по 1/5 доли от ? доли домовладения, принадлежащего умершему наследодателю. Ни К.А.И., никто из других наследников заявления в нотариальную контору не подавали и не оформляли на себя наследство. Наследники К.А.И. и К.В.Я. проживали в спорном домовладении и фактически приняли наследство после смерти К.Я.П.. Наследник К.В.Я. тоже фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, принял предметы домашнего, хозяйственного обихода, наборы столярных и слесарных инструментов, сварочный аппарат, столярный станок и другие вещи в качестве наследственного имущества после смерти К.Я.П.. Этим имуществом К.В.Я. пользовался, владел, распоряжался, а впоследствии оно перешло им- истцам. <...> К.А.И. умерла. После её смерти открылось наследство на её долю в размере 6/10 от целого домовладения ( 5/10 – это ? супружеская доля и 1/10 доля фактически принятого наследственного имущества после смерти её супруга К.Я.П.. После смерти К.А.И. их ( истцов) отец –Качан В.Я. фактически принял наследственное имущество: стол, наборы тарелок, кастрюль, чашки, заварник и другое наследственное имущество, которым они пользуются. До истечения шести месячного срока, необходимого для принятия наследства, их отец К.В.Я. умер ( погиб в ДТП). Наследник Б.Л.Я. сообщила им (истцам), что она подала заявление в нотариальную контору от своего имени и от имени их (истцов) отца. Однако впоследствии им стало известно о том, что она обманула их и не подавала заявление в нотариальную контору от имени их ( истцов) отца. После смерти их (истцов) отца открылось наследство на его долю в размере 1/10 доли, которую он фактически принял после смерти своего отца- К.Я.П. и после смерти матери - К.А.И.. После смерти своего отца -К.В.Я. они (истцы) приняли все его имущество, которым в настоящее время владеют и пользуются. Они ( истцы) подали заявление в нотариальную контору и вступили в наследство. Наследниками имущества, оставшегося после смерти К.В.Я. являются его дети- истцы по делу, из которых Качан А.В. являлась несовершеннолетней. Они ( истцы) являются наследниками после смерти своего отца- К.В.Я. на наследственное имущество, которое К.В.Я. должен был принять и фактически принял после смерти своих родителей ( К.Я.П. и К.А.И.). Если бы их отец был жив, то ему (К.В.Я.) приходилось бы ? доля от 6/10 долей наследства после смерти К.А.И., что составляет 6/40 долей и 4/40 долей, которые он фактически принял после смерти своего отца -К.Я.П., а всего после смерти К.В.Я. открылось наследства на 10/40 долей или ? доли от всего наследства в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Другие наследники- Б.Л.Я., К.В.Я., К.А.Я. являлись наследниками по 10/40 долей от целого домовладения, но они отказались от своих долей наследства в пользу К.В.Я., который пообещал и должен был выплатить им стоимость их долей. К.В.Я. является наследником 30/40 долей от целого домовладения, или ? доли от целого домовладения. В настоящее время они фактически приняли наследственную долю после смерти отца - К.В.Я.. Однако К.В.Я. возражал против принятия ими наследства. Они обращались в суд с заявлением, однако из-за отсутствия у них технической документации их заявление было оставлено без рассмотрения. Кроме спорного домовладения, после смерти К.Я.П. осталось наследственное имущество в виде 1/2073 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <...> сельскохозяйственного назначения площадью 2840018 кв.м в границах ЗАО АФ « Сад Гигант» Славянского района, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в Славянском отделении Сбербанка РФ. На указанное наследственное имущество К.В.Я. получил свидетельства о праве собственности по закону в полном объеме. К.В.Я. скрыл от наследников сведения о том, что у К.Я.П. имеется это имущество. Им ( истцам) К.В.Я. обещал выплатить стоимость доли, которая причиталась их ( истцов) отцу или выделить земельный участок, но этого он не сделал. С заявлением к нотариусу после смерти К.В.Я. обратились его дочери Подгорнова Т.В. и К.И.В. на наследственное имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Они ( истцы) считают, что они приняли наследство после смерти своего отца- К.В.Я., который в свое время при жизни фактически принял наследство после смерти своего отца - К.Я.П. и после смерти своей матери- К.А.И..Они ( истцы) считают, что не пропустили срок для вступления в наследство, так как фактически приняли наследство от своего отца, не пропустив срок для его принятия, тем более что истица Качан А.В. являлась несовершеннолетней на момент открытия наследства. В настоящее время им (истцам) стало известно о том, что на ответчицу Подгорнову зарегистрировано в 2010 году право собственности на спорное наследственное недвижимое имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Поэтому они ( истцы) просят суд признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя К.В.Я. <...>; признать частично недействительным договор дарения от <...> этого спорного имущества К.В.Я. (дарителем) своей дочери Подгорновой Т.В.(одаряемой); признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на это спорное недвижимое наследственное имущество на имя Подгорновой Т.В.; признать за ними ( за истцами) право общей долевой собственности на ? доли, а за ответчицей Подгорновой Т.В. признать право собственности на ? доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом <...> на <...> в <...>. В судебном заседании истцы и их представитель адвокат Максакова О.М. поддержали свои исковые требования. В обоснование своих исковых требований истица Качан О.В. показала суду, что она, а также истцы- её сестра Качан А.В. и её брат Качан А.В. все они просят суд признать за ними право общей долевой собственности на ? доли после смерти их отца К.В.Я. в спорном недвижимом наследственном имуществе, которое причиталось их отцу-К.В.Я., а за ответчицей Подгорновой Т.В. признать право собственности на 3/4 доли в этом спорном наследственном имуществе. Ей известно о том, что её отец –Качан Виктор Яковлевич фактически принял в апреле-мае 2005 года наследство после смерти своей матери -К.А.И., умершей <...> и взял себе следующее наследственное имущество: кровать односпальную, одеяло атласное, две подушки, швейную машина старого образца, кухонные принадлежности –заварники, посуду, набор кастрюль. Швейная машина до сих пор находится у неё ( истицы Качан О.В.) в рабочем состоянии и она ею пользуется до настоящего времени. Их ( истцов) отец К.В.Я. неожиданно погиб <...> в ДТП. После смерти их отца все эти наследственные вещи перешли им ( истцам). После смерти наследодателя ( деда истцов) К.Я.П. их (истцов) бабушка- К.А.И. передала примерно в декабре 2004 года их(истцов) отцу -К.В.Я. в качестве наследства два зимних тулупа -так как отец работал строителем и нуждался в теплой зимней одежде; самодельный столярный станок-фуганок весом под 200 кг и циркулярку; набор инструментов, набор пил, рубанков, набор стамесок и других столярных инструментов; самодельный сварочный аппарат. После смерти их (истцов) отца -К.В.Я. все эти инструменты переданы его сыну- истцу Качан А.В.. На похороны К.А.И. и К.Я.П. не приезжали ни Подгорнова И.В., ни К.И.В.. К.В.Я. после смерти своего отца-К.Я.П. помогал ухаживать за садом, копал землю, делал обрезку деревьев, обрабатывал, опрыскивал сад, принадлежавший его родителям, так как у дедушки- К.Я.П. был большой земельный участок площадью 19 соток, на котором он выращивал много фруктовых деревьев: 5 черешен, 16 груш сорта «Сеянец кифера»; две сливы, 4 яблони. Поэтому она просит суд удовлетворить требования истцов, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании и их представителем Максаковой О.М.. Она просит суд восстановить им (истцам) срок, установленный для принятия наследства, и признать истцов принявшими наследство, так как срок был пропущен по уважительным причинам, истица Качан А.В. являлась несовершеннолетней на день смерти её отца-К.В.Я.. Истица Качан А.В. суду показала, что она также просит суд удовлетворить требования истцов, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании и их представителем Максаковой О.М.. В обоснование требований истцов Качан А.В. пояснила суду в судебном разбирательстве, что после смерти их дедушки- К.Я.П., умершего <...>, сертификат <...> и два свидетельства о передаче прав владениями акциями перешли его жене- К.А.И.. При жизни К.А.И. передала примерно в декабре 2004 года сертификат и два свидетельства в собственность К.В.Я.. Потом эти документы К.В.Я. передал в собственность своей дочери -Качан А.В., когда ей было 11 лет - в качестве подарка к 18-ти летию. Это обстоятельство также подтверждает тот факт, что К.В.Я. фактически принял наследство после смерти своих родителей-К.Я.П. и А.И.? а они ( истцы по делу) приняли наследство после смерти своего отца-К.В.Я. и являются наследниками всего имущества, оставшегося после смерти К.В.Я.. Она также просит суд восстановить им (истцам) срок, установленный для принятия наследства, и признать истцов принявшими наследство, так как срок был пропущен по уважительным причинам, а она ( истица Качан А.В.) являлась несовершеннолетней на день смерти её отца- К.В.Я.. Истец Качан А.В. в судебном разбирательстве поддержал требования истцов, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании и их представителем Максаковой О.М. Он также просит суд восстановить им (истцам) срок, установленный для принятия наследства, и признать истцов принявшими наследство, так как срок был пропущен по уважительным причинам, истица Качан А.В. являлась несовершеннолетней на день смерти её отца-К.В.Я.. Представитель истцов Максакова О.М. в судебном разбирательстве поддержала иск истцов и просила суд признать, что К.В.Я. фактически принял наследственное имущество после смерти своих родителей. Признать факт, что правопреемники – истцы Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В., которая в то время являлась несовершеннолетней фактически приняли наследственное имущество после смерти своего отца К.В.Я.. Восстановить истцам срок для принятия наследства и признать за истцами право общей долевой собственности на 1/4 долю в домовладении и 1\4 долю земельном участке, расположенном в пос. <...> дом <...> Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя К.В.Я. <...> по наследственному делу №372/2005 год на жилой дом и земельный участок по <...> дом <...> в <...> Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок по адресу: <...> дом <...> <...> на К.В.Я.. Признать частично недействительным договор дарения от <...> на Подгорновой Т.В. на земельный участок в границах кадастрового паспорта, площадью 1245 кв. метров с кадастровым номером <...> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и на размещенный на нем жилой дом лит. А, а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> этажность 1,состоящий из основного саманного облицованного железом строения, размером общей площади 42,1 (сорок две целых одна десятая) кв. м, в том числе жилой площади 29,1 (двадцать девять целых одна десятая) кв. м, хозяйственных построек: летней кухни,, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений, находящихся по адресу <...> <...>. и прекратить за Подгорновой Т.В. право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома с хозяйственными постройками и 1/4 долю указанного земельного участка, кадастровый номер <...> Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права на Подгорновой Т.В. на эти же объекты недвижимости: дом и земельный участок обозначенные в договоре дарения от <...>, расположенные в <...> дом <...> Славянского района, с теми же кадастровыми номерами. Признать за Качан А.В., Качан А.В., Качан О.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1245 кв.м кадастровый номер <...>, на 1/4 долю жилого дома лит.А,а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> общей площадью 42,1 кв. м жилой 29,1 и хозяйственными постройками: летней кухней, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений по адресу <...> <...> <...>. Признать за истцами право общей долевой собственности на 1/4 долю на денежные лицевые счета <...>, <...>, <...>. Ответчик Подгорнова Т.В. в суд не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, которая сама просила об этом суд. Допрошенная в качестве ответчицы в порядке судебного поручения Подгорнова Т.В. показала в Магаданском городском суде, что иск она не признает, считает иск незаконным и необоснованным. К.В.Я. фактически не принимал наследство после смерти своих родителей. После смерти К.Я.П. наследство приняли её отец К.В.Я. и его мать К.А.И.. Её отец, проживая в родительском доме с 2002 года вместе со своими родителями, принял меры о сохранности наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи. После смерти своей матери её отец –Качан Владимир Яковлевич принял наследство путем подачи заявления нотариусу в течение шести месячного срока. Наследники К.А.Я. и Б.Л.Я. отказались от своих долей в наследстве в пользу К.В.Я.. К.В.Я. не принимал наследство после счмерти своих родителей. Наследники имущества К.В.Я. в порядке наследственной трансмиссии наследство в срок не приняли. К.В.Я. стал единственным собственником имущества, приобретенного в период брака его родителями. Она ( ответчица Подгорнова) заявляет о пропуске истцами трех летнего срока исковой давности по недействительным сделкам, установленного ст.181 ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год. Названные сроки исковой давности истекли, а уважительных причин для восстановления этих сроков, по её мнению, не имеется. Её отец К.В.Я. не выплачивал другим наследникам никаких денежных компенсаций их долей в наследственном имуществе, так как никому ничего не обещал и никаких обязательств К.В.Я. на себя не брал. Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований –Качан А.Я. в судебном разбирательстве заявил самостоятельные требования пояснил суду, что ему известно о том, что его родной брат К.В.Я. желал и собирался вступить в наследство после смерти их матери, но не успел, так как трагически погиб в ДТП. Истцы по делу являются его племянниками и он считает, что они говорят правду в суде, а поэтому он поддерживает их исковые требования. Он считает, что все наследство, оставшееся после смерти их матери необходимо разделить поровну на четверых наследников, а поэтому просит суд признать и за ним право собственности на ? доли спорного наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Третье лицо, не заявлявшее самостоятельных требований –Бурдына Л.Я. в судебном разбирательстве заявила самостоятельные требования и пояснила суду в судебном разбирательстве, что она полностью подтверждает показания своих племянников- истцов, которые они дали в судебном разбирательстве. К.В.Я. действительно приходил к К.В.Я. и они собирались, договаривались идти к нотариусу, чтобы написать и подать заявление о вступление в наследство. Летнюю кухню в домовладении их родителей строил К.В.Я., который построил и летний душ. После смерти родителей К.В.Я. производил косметический ремонт наследственного дома, штукатурил цоколь, красил все в доме, следил за домом, поддерживал порядок в доме, а она ему помогала. Подгорновой Т.В. там не было, они приезжали в отпуск только летом и жили в основном в <...>, так как там жил их родной брат - К.А.Я.. Она также считает, что все наследство, оставшееся после смерти их матери необходимо разделить поровну на четверых наследников, а поэтому просит суд признать и за нею право собственности на ? доли спорного наследственного имущества, оставшегося после смерти матери. Суд, выслушав объяснения истцов, их представителя, третьих лиц, заявивших самостоятельные требования, исследовав объяснения ответчицы, допросив свидетелей, считает необходимым удовлетворить иск истцов Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В., так как иск основан на законе, подтвержден исследованными судом в судебном разбирательстве материалами гражданского дела, показаниями допрошенных судом в судебном разбирательстве свидетелей. Свидетель З.О.А. суду показал в судебном разбирательстве, что действительно в начале 2005 года, он перевозил по просьбе К.В.Я. и для него (К.В.Я.) на своем автомобиле с автоприцепом от дома <...> на <...> <...> в <...>» <...> столярный станок, сварочный аппарат и другие инструменты. После смерти К.В.Я. все эти вещи перешли сыну К.В.Я. - Качан А.В.. Судом установлено в судебном разбирательстве, что К.В.Я., в соответствии с требованиями ст.ст.1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своих родителей К.Я.П. и К.А.И., что подтвердили в судебном разбирательстве истцы, свидетель З.О.А., третьи лица –Качан А.Я. и Б.Л.Я..После смерти К.Я.П. его сын К.В.Я. копал огород, обрезал, опрыскивал фруктовые деревья, оштукатурил цоколь дома, занимался покраской и выполнил ряд других работ в наследственном доме <...> на <...>. К.В.Я. получил часть наследственного имущества, указанного истцами и свидетелем, после смерти своих родителей. Сертификат <...> и два свидетельства о передаче прав владениями акциями после смерти наследодателя К.Я.П. перешли его жене- К.А.И.. При жизни К.А.И. передала в декабре 2004 года сертификат и два свидетельства в собственность своему сыну К.В.Я.. Потом эти документы К.В.Я. передал в собственность своей дочери –истице по делу Качан А.В., когда ей было 11 лет - в качестве подарка к 18-ти летию. Это обстоятельство также подтверждает, по мнению суда, в соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ, что К.В.Я. фактически принял наследство после смерти своих родителей- К.Я.П. и К.А.И.? а истцы по делу приняли наследство после смерти своего отца - К.В.Я. и являются в настоящее время наследниками всего имущества, оставшегося после смерти К.В.Я.. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Суд, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, считает необходимым восстановить истцам срок, установленный для принятия наследства, и признать истцов принявшими наследство, так как срок был пропущен по уважительным причинам, истица Качан А.В. являлась несовершеннолетней на день смерти её отца- К.В.Я.. В соответствии со ст.ст.1157,1158,1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства ( ст.1154 ГК РФ) в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства. Суд считает необходимым отказать третьим лицам, заявившим самостоятельные требования в судебном разбирательстве - К.А.Я. и Б.Л.Я., так как они отказались от наследства в пользу К.В.Я.. Свой отказ от наследства они совершили подачей 23.09.2005 года и 24.09.2005 года по месту открытия наследства нотариусу Славянского нотариального округа заявлений об отказе от наследства. (л.д.48,49). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а поэтому в требованиях К.А.Я. и Б.Л.Я. должно быть отказано в соответствии с требованиями ст.1157 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: иск Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В. удовлетворить. Признать пропущенный истцами Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В. срок для принятия наследства по уважительным причинам. Восстановить истцам Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В. срок, установленный для принятия наследства, признать их принявшими наследство после смерти К.В.Я.. Признать К.В.Я. фактически принявшим наследственное имущество после смерти своих родителей К.Я.П., умершего <...> и К.А.И., умершей <...>. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28 апреля 2006 года на имя К.В.Я. по наследственному делу №372/2005 год на жилой дом и земельный участок на <...> дом <...> в <...> Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права на домовладение и земельный участок по адресу: <...> дом <...> <...> на К.В.Я.. Признать частично недействительным договор дарения от <...> на Подгорновой Т.В. на земельный участок в границах кадастрового паспорта, площадью 1245 кв. метров с кадастровым номером <...> предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и на размещенный на нем жилой дом лит. А, а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> этажность 1,состоящий из основного саманного облицованного железом строения, размером общей площади 42,1 (сорок две целых одна десятая) кв. м, в том числе жилой площади 29,1 (двадцать девять целых одна десятая) кв. м, хозяйственных построек: летней кухни,, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений, находящихся по адресу <...> дом <...> Признать частично недействительным Свидетельство о государственной регистрации права на Подгорновой Т.В. на эти же объекты недвижимости: дом и земельный участок обозначенные в договоре дарения от <...>, расположенные в <...> дом <...> <...>, с теми же кадастровыми номерами. Признать за Качан А.В., Качан А.В., Качан О.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка площадью 1245 кв.м кадастровый номер <...> на 1/4 долю жилого дома литер А, а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> общей площадью 42,1 кв. м, жилой 29,1 и хозяйственными постройками: летней кухней, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений, находящихся по адресу: <...> <...> <...> Признать за Качан А.В., Качан А.В., Качан О.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю на денежные средства, оставшиеся на лицевых счетах <...>, <...>, <...> в Славянском отделении Сберегательного банка Российской Федерации, в ОК <...>, на имя К.А.И., умершей <...>. Признать за истцами Качан А.В., Качан О.В., Качан А.В. право общей долевой собственности на 1/4 долю в домовладении и 1\4 долю земельном участке, расположенном в <...> дом <...> Прекратить право собственности Подгорновой Т.В. на земельный участок площадью 1245 кв.м кадастровый номер <...>, и на жилой дом литер А, а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> общей площадью 42,1 кв. м, жилой 29,1 и хозяйственными постройками: летней кухней, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений, находящихся по адресу: <...> дом <...> <...>. Признать за Подгорновой Т.В. право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 1245 кв.м кадастровый номер <...>, и на 3/4 доли жилого дома литер А, а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> общей площадью 42,1 кв. м, жилой 29,1 и хозяйственными постройками: летней кухней, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений, находящихся по адресу: <...> дом <...> <...>. Отказать К.А.Я. и Б.Л.Я. в удовлетворении их требований о признании за ними права собственности по ? доли каждому в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их родителей К.Я.П., умершего <...> и К.А.И., умершей <...>, а именно на ? доли земельного участка площадью 1245 кв.м кадастровый номер <...> и на 1/4 доли жилого дома литер А, а, инвентарный номер 21788, кадастровый номер: <...> общей площадью 42,1 кв. м, жилой 29,1 и хозяйственными постройками: летней кухней, пристройки неотапливаемой, уборной, навеса и сооружений, находящихся по адресу: <...> дом <...> <...>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский райсуд в течение десяти дней. Председательствующий-