Решение по иску Койнова Л.В. к Пастушин А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



К делу № 2-991/11 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 октября 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койнова Л.В. к Пастушин А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Койнова Л.В. обратилась в суд с иском к Пастушину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица пояснила, что она на основании договора купли-продажи от 17.08.1999 года является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован Пастушин А.Н. - муж ее дочери П.Л.Б. В настоящее время дочь находиться с Пастушиным А.Н. в бракоразводном процессе. Фактически в домовладении ответчик не проживает. Поскольку ответчик зарегистрирован в принадлежащем истице домовладении она не имеет возможности распорядиться в полной мере своим имуществом. Просит признать Пастушина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Пастушин А.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии со справкой администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района № 535 от 03.10.2011 года Пастушин А.Н. по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с участием дежурного адвоката, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Дежурный адвокат Иваниди Л.Б. в судебном заседании пояснила, что исковые требования в отсутствие ответчика она признать не может, но подтверждает, что в соответствии с требованиями закона ответчик должен

быть признан утратившим право на жилое помещение и снят с регистрационного учета, поскольку в домовладении он не проживает.

Суд, выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности Койновой Л.В. на домовладение <номер>, расположенное в <адрес>, подтверждается договором купли – продажи земельного участка с недвижимостью от 17 августа 1999 года. В соответствии с домовой книгой Пастушин А.Н. зарегистрирован в вышеуказанном домовладении. Согласно справке администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района № 535 от 03.10.2011 года Пастушин А.Н. по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и Краснодарского края гражданин должен быть зарегистрирован по месту его постоянного или преимущественного проживания или пребывания. В связи с тем, что ответчик прописан в домовладении истицы, не проживает в нем, суд считает, что он утратил право на проживание и на регистрацию по месту жительства в домовладении истицы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Пастушин А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать начальника Славянского отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Краснодарскому краю снять Пастушин А.Н., <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

___________ года

Судья Щербаков Я.В. _____________

Справка:

Решение вступило в законную силу 07.11.2011 года