РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации № 2-1007/2011 г. 23 ноября 2011 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Е. к Ильченко А.В., ИП «Славинскому А.М.» о признании права собственности на легковой автомобиль, установил: истец Савельев А.Е. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Ильченко А.В., ИП «Славинскому А.М.» о признании права собственности, указав в своём исковом заявлении, что <...> он (истец) купил для личного пользования в <...> <...> <...> в Автосалоне «Кавказ», легковой автомобиль марки « БМВ 525 IA», черного цвета, <...> года выпуска, <...>. При покупке данного автомобиля были составлены все необходимые для оформления документы, одним из которых является договор «Купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата)» от <...>, в котором в п. 4 указано: «Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора, указанный автомобиль (мотоцикл, прицеп, номерной агрегат) никому другому не продан, не заложен в споре и под арестом (запретом) не состоит, а так же не в угоне». 28 сентября 2011 г., при постановке приобретенного им (истцом) автомобиля «БМВ 525 IA» на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД по г. Армавиру Краснодарского края по не зависящим от него (истца) обстоятельствам, этот автомобиль выбыл из его владения, так как автомобиль был у него конфискован сотрудниками полиции в связи с тем, что автомобиль находился в федеральном розыске, о чем ему ( истцу) не было сообщено в Автосалоне «Кавказ» при приобретении автомобиля. В дальнейшем ему (истцу) стало известно о том, что первым хозяином приобретенного им автомобиля БМВ 525 IA был Ильченко А.В., который взял кредит в Акционерном банке «Первомайский» в г. Славянске-на-Кубани на приобретение этого автомобиля в сумме 600 000 рублей, а данный автомобиль по кредитному договору находится в залоге. Однако, после этого автомобиль перепродавался, и последним его покупателем стал он (истец). Он (истец) является добросовестным приобретателем автомобиля БМВ 525 IA, так как добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать. В судебное заседание истец Савельев А.Е. не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Иванниковой Г.И.. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителя Иванниковой Г.И. Представитель истца -Иванникова Г.И. в судебном заседании уточнила исковые требования и пояснила суду, что ранее автомобиль БМВ 525 IA, черного цвета, <...> года выпуска, имеющий <...>, принадлежал Бачмановой И.А., которая <...> заключила с предпринимателем Славинскому А.М. договор комиссии (на продажу автомобиля). В данном договоре в разделе 4 – ответственность сторон, в пункте 4.1 указано: комитент (то есть Бачманова И.А.) несет полную ответственность за предоставленный автомобиль (юридическую чистоту, законность владения, соответствие номерных узлов и агрегатов, указанных в техническом паспорте транспортного средства) перед покупателем. Все договора: договор комиссии (на продажу автомобиля), заключенный между Бачмановой И.А. и предпринимателем Славинскому А.М.; договор купли-продажи, заключенный между Бачмановой И.А. и Шевченко А.В.; а затем и последующий договор купли-продажи, заключенный между Шевченко А.В. и истцом, были заключены в автосалоне «Кавказ», расположенном в <...> <...> принадлежащем ИП Славинскому А.М., в течение короткого промежутка времени – с 20 по 27 сентября 2011 года. 28 сентября 2011 г., при постановке приобретенного истцом автомобиля БМВ 525 IA, черного цвета, <...> г.в. <...>, на регистрационный учет в ОГИБДД ОМВД по г. Армавиру, истцу стало известно о том, что данный автомобиль находится в розыске, о чем истцу не было сообщено в Автосалоне «Кавказ» при его приобретении. В розыск этот автомобиль был объявлен в связи с тем, что первый хозяин приобретенного им автомобиля БМВ 525 IA, черного цвета, <...> г.в. <...> Ильченко А.В. действительно взял кредит в Акционерном банке «Первомайский» в г. Славянске-на-Кубани для приобретения этого автомобиля в сумме 600 000 рублей. Предметом залога по кредитному договору являлся этот автомобиль. Взятый в Акционерном банке «Первомайский» в г. Славянске-на-Кубани кредит Ильченко А.В. не выплачивался. Этот автомобиль Ильченко А.В. продал. После этого этот автомобиль ещё перепродавался и последним покупателем этого автомобиля стал истец. Приобретенный истцом автомобиль БМВ 525 IA, черного цвета, <...>.в. <...>, по не зависящим от истца обстоятельствам выбыл из его владения. <...> этот автомобиль был опечатан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД г. Армавира. В связи с этим истец подал исковое заявление в Славянский районный суд о признании права собственности на данный автомобиль. В настоящее время истец просит суд признать за ним право собственности на этот автомобиль БМВ 525 IA, черного цвета, <...> г.в. <...>. и признать его добросовестным приобретателем этого автомобиля, так как добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать. Ответчик Славинский А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявленных исковых требований. Ответчик Ильченко А.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском истца Савельева А.Е. согласен в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ильченко А.В., так как он сам просит об этом суд. Представитель третьего лица- Акционерного банка «Первомайский» в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения настоящего гражданского дела. Причину своей не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Акционерного банка «Первомайский». Третьи лица Шевченко А.В. и Бачманова И.А. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, с иском истца Савельева А.И. согласны в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Шевченко А.В. и Бачмановой И.А., так как они сами просят суд об этом. Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела: копию паспорта истца; копию карточки учета АМТС, находящегося в федеральном розыске; копию паспорта транспортного средства; копию договора купли-продажи автотранспортного средства; копию протокола осмотра места происшествия; копию страхового полиса; копию заявления; копию служебных отметок ГИБДД; копию допроса свидетеля; копию заявления о привлечении к уголовной ответственности; копию заочного решения от 18.04.2011 года Ленинского районного суда г. Краснодара; копию протокола осмотра; копию договора комиссии; копию рапорта; копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; копию договора о предоставлении кредита; копию договора залога; копию приговора, считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из норм ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором. Залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии со ст. 32 ФЗ от 29 мая 1992 года №2872-1«О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу. Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, в нарушение указанных норм закона ответчик не вправе был отчуждать заложенный автомобиль. В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом ( пункт 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. Каких –либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи (ДКП) оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. В соответствии со ст.ст.301,302 ГК РФ собственник своего имущества может истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе, и от добросовестного приобретателя. В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам от 10.04.2007 г. №11-В07-12 « Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником ( залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Решением от 01.03.2011 года Ленинского райсуда г. Краснодара кредитный договор, заключенный между Ильченко А.В. и Банком «Первомайский» (ЗАО) №6551/0001 от 26.11.2010 года был расторгнут. Согласно приговора от 16.11.2011 года Славянского городского суда Ильченко А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- за незаконное получение в банке «Первомайский» по недостоверным сведениям о месте работы и доходах по заведомо подложным справкам о доходах физического лица кредита на покупку автомобиля БМВ, который он продал 15.02.2011 года гр-ке Бачмановой И.А. несмотря на то обстоятельство, что спорный автомобиль БМВ находился в залоге у Банка «Первомайский». Таким образом, действия Ильченко А.В. по продаже заложенного имущества- спорного автомобиля БМВ, приговором Славянского городского суда признаны незаконными. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: отказать истцу Савельеву А.Е. в удовлетворении исковых требований. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий -