РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) № 2-551/2011 г. 10 июня 2011 года г. Славянск - на- Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк В.А. к Неустроеву А.К., Неустроевой А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, установил: истец Сердюк В.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Неустроеву А.К., Неустроевой А.М. о взыскании денежного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что <...> между ним (истцом) и ответчиками был заключен договор зама на сумму 65000 рублей с процентами – 36% годовых, т.е. 3% ежемесячно. Договорные обязательства ответчики исполняли до июля 2010 года, а после этого, с августа 2010 года по настоящее время ответчики не выплачивали ему ни проценты, ни основную сумму долга. Ответчики постоянно уклонялись от встреч с ним. В августе 2010 года он (истец) дозвонился до ответчиков и потребовал вернуть основную сумму долга и проценты согласно договора займа. Ответчики пообещали исполнить свои обязательства по договору займа, но до настоящего времени не выполнили своего обещания. <...> он (истец) в адрес ответчиков направил уведомление о расторжении договора займа, а поэтому он (истец) просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, уплаченную им по настоящему гражданскому делу государственную пошлину – 400 рублей, услуги нотариуса – 400 рублей, а всего – 90250 (девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей; взыскать солидарно с Неустроева А.К. и Неустроевой А.М. госпошлину в доход государства в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей. В судебном заседании истец Сердюк В.А. и его представитель по доверенности Лищименко М.В. поддержали исковые требования истца Сердюка В.А.и просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца Сердюк В.А. сумму основного долга в размере 65000 рублей, проценты – 19 450 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, уплаченную по делу государственную пошлину – 400 рублей и услуги нотариуса – 400 рублей, а остальную сумму государственной пошлины в размере 2150 рублей взыскать с ответчиков в доход государства. Ответчики Неустроев А.К. и Неустроева А.М. в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчики суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией паспорта истца; уведомлением; копией удостоверения; копией договора займа; копией квитанции; адресной справкой на ответчиков. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено в судебном разбирательстве, что в нарушение требований ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа. Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении и подтверждённые в судебном заседании, являются законными и обоснованными. Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд, решил: взыскать солидарно с Неустроева А.К. и Неустроевой А.М. в пользу Сердюк В.А. долг по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 19 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, уплаченную по делу госпошлину – 400 рублей, услуги нотариуса – 400 рублей, а всего взыскать 90250 (девяносто тысяч двести пятьдесят) рублей. Взыскать солидарно с Неустроева А.К. и Неустроевой А.М. госпошлину в доход государства в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий –