О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу в связи с

неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции

№ 2-1069/2011 г.

г.Славянск-на-Кубани 15 декабря 2011 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко С.В. к ООО Торговый дом «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Нестеренко С.В. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику ООО Торговый дом «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Славянского райсуда представитель ООО Торговый дом «Возрождение» по доверенности Лягуша К.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску Нестеренко С.В. ввиду неподсудности данного спора Славянскому районному суду Краснодарского края общей юрисдикции, так как данный спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края, так как истец и ответчиц являются юридическими лицами.

В судебное заседание истец Нестеренко С.В. не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Перегоненко Е.А..

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Перегоненко Е.А..

Представитель истца по доверенности Перегоненко Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом заявленного ходатайства о прекращении производства по делу ввиду неподсудности данного спора Славянскому районному суду Краснодарского края общей юрисдикции.

Суд, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика ООО Торговый дом «Возрождение», представителя истца по доверенности Перегоненко Е.А., исследовав представленные суду материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ, т.е. по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией (корпоративные споры).

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г.№11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», участниками спорных правоотношений в Арбитражном суде могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными ФЗ, Российская Федерация, субъекты РФ, МО, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя. Дела, предусмотренные ст. 35 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, ИП или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела между акционером и АО, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

По правилам пункта 3 статьи 22 ГПК РФ: «Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов».

В порядке пункта 3 статьи 27 АПК РФ: «К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела».

Предметом иска Нестеренко С.В. является взыскание неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, что влечет прекращение производства по делу судом общей юрисдикции в связи с неподсудностью Славянскому райсуду общей юрисдикции данного спора.

По правилам статьи 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 220 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Нестеренко С.В. к ООО Торговый дом «Возрождение» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Славянском районном суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив Нестеренко С.В. о его праве обратиться с исковым заявлением для разрешения спора в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий -