РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Славянск-на-Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., при секретаре Редько Я.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гекало Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24, в лице представителя по доверенности Князева А.А. обратилось в Славянский районный суд с исковым заявлением к Гекало Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2007 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям «Правила потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных приказом по банк <дата> <номер>, согласно которому, Гекало Т.Н. получила кредит в сумме 485 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 22 % годовых в связи с чем должна была погашать выплаты по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами по 13 520 руб. 72 коп.. За время действия договора, заемщик неоднократно допускала просрочку уплаты кредита. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. На предложение погасить задолженность в добровольном порядке должница не реагирует. Между тем, по состоянию на 24.12.2010, общая сумма задолженности Гекало Т.Н. по кредитному договору составляет 1 014 024 руб. 79 коп., из которых составляют: 420 450 руб. 66 коп. – сумма основного кредита, 122 986 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 193 974 руб. 59 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов и 276 612 руб.67 коп. – пеня по просроченному долгу. Несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. При наличии соответствующего ходатайства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАО Банк ВТБ 24. В судебном заседании представитель Гекало Т.Н.по доверенности Черненко Е.Л. исковые требования признал частично. Согласившись с определенной Банком суммой основного долга в размере 420 450 руб. 66 коп. и суммой плановых процентов за пользование кредитом в размере 122 986 руб. 87 коп., просил суд расторгнуть кредитный договор и ввиду отсутствия у ответчика средств для существования, низкой заработной платы и проживания на съемных квартирах, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в виде пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, что в сумме составляет 470 587 руб. 26 коп. (193 974 руб. 59 коп. + 276 612 руб.67 коп.). Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО ВТБ 24 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк ВТБ № 24 и Гекало Т.Н. заключен кредитный договор <номер> <дата> путем подписание Гекало Т.Н. согласия на кредит, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 485 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Предоставив заемщику в день заключении кредитного договор денежные средства в размере 485 000 рублей, банк выполнил свои обязательства перед Гекало Т.Н. На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.п.2.4 – 2.7 договора, Гекало Т.Н. должна ежемесячно вносить суммы в погашение основной суммы кредита, а также выплачивать банку проценты за пользование им. Размер её ежемесячного аннуитетного платежа банку составляет 13 520 руб. 72 коп., начиная с 07.06.2007. В соответствии с п.2.8 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В этой связи, требования истца к ответчику о возмещении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита, а также процентов за несвоевременную уплату плановых процентов, являются, по мнению суда, обоснованными. Согласно представленному расчету, долг Гекало Т.Н. перед банком составляет 1 014 024 руб. 79 коп., из которых составляют: 420 450 руб. 66 коп. – сумма основного кредита, 122 986 руб. 87 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 193 974 руб. 59 коп.- пеня за несвоевременную уплату плановых процентов и 276 612 руб.67 коп. – пеня по просроченному долгу. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу по отношению к сумме основных обязательств Гекало Т.Н. перед банком, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком банку на 90%. В связи с чем, взыскать с Гекало Т.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> сумму в размере 590 496 руб. 26 коп., из которых : 420 450 руб. 66 коп. – сумма основного кредита, 122 986 руб. 87 коп. –задолженность по погашению плановых процентов за пользование кредитом, 19 397 руб. 46 коп. - пеня за несвоевременную уплату плановых процентов и 27 661 руб. 27 коп. - пеня по просроченному долгу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гекало Т.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму оплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере 13 270 руб.12 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитный договор №625/0055-0001203 заключенный 06.06.2007 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Гекало Т.Н. расторгнуть. Взыскать с Гекало Т.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере 590 496 (пятьсот девяносто тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 26 коп. и судебные расходы в сумме 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: «СОГЛАСОВАНО» ___________ года Судья Рябоконева Н.А. _____________ Справка: Решение вступило в законную силу 01.10.2011 года