К делу № 2-1018/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 09 ноября 2011 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Стопкиной И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектяренко А.Ф. к Неустоеву А.К. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дектяренко А.Ф. обратился в суд с иском к Неустроеву А.К. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что он 21.11.2008 года передал по расписке в долг Неустроеву А.К. денежные средства в размере 100000 рублей. Согласно договора Неустроев А.К. обязывался выплачивать 36% годовых или 3% в месяц ежемесячно из кассы магазина Дектеренко А.Ф. На протяжении уже почти трех лет Неустроев А.К. скрывается от своих обязанностей по исполнению данного договора, при разговоре то телефону Неустроев А.К. обещал выплатить долг. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ после уведомления за 60 дней до прекращения или расторжения договора. 08.07.2011 года Неустроеву А.К. направлено заявление о снятии всего вклада и полагающихся процентов в связи с неисполнением договора займа, однако Неустроев А.К. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и полагающиеся проценты. Просит взыскать с Неустроева А.К. в его пользу сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4760 рублей. В судебном заседании Дектяренко А.Ф. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Неустроев А.К., уведомлённый о времени и месте слушания дела в назначенное судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переносе судебного разбирательства. Суд, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Неустроева А.Г., в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, на основании ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Из имеющегося в материалах дела договора займа следует, что Неустроев А.К. 21.11.2008 года получил от Дектяренко А.Ф. денежную сумму в размере 100000 рублей и обязался выплачивать 36 % годовых или 3% ежемесячно. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 21 ноября 2008 года и по настоящее время Неустроев А.К. пользуется чужими денежными средствами. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами в указанный период составили согласно договора займа 78000 рублей. Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в соответствии с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4760 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Неустоеву А.К. в пользу Дектякенко А.Ф. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4760 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - «СОГЛАСОВАНО» ___________ года Судья Щербаков Я.В. _____________ Справка: Решение вступило в законную силу 21.11.2011 года