РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани <Дата> года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
судьи Волковой Е.А.,
при секретаре Салминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» к Тараллову А.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цементная Транспортная Компания» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Тараллову А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 67 605 рублей, причиненного в результате порчи имущества – автомобиля <...>, принадлежащего истцу, по тем основаниям, что в результате допущенной Таралловым А.В. халатности в картере главной передачи находилось недостаточное количество смазки, что привело к выходу из строя детали главной передачи автомобиля. Стоимость ремонтных работ составила 81 000 рублей, из которых 13 395 рублей удержано из заработной платы Тараллову А.В.
Представитель истца по доверенности Радионов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что автомобиль <...> государственный номер <Номер> регион принадлежит ООО «Цементная Транспортная Компания» на праве собственности. <Дата> года путем буксировки, доставлен в ремонтно-механические мастерские ООО «Цементная Транспортная Компания» указанный выше автомобиль. В результате осмотра неисправного узла транспортного средства было установлено, что в картере главной передачи находилось недостаточное количество смазки, в связи с чем выведены из строя детали главной передачи автомобиля. В ходе служебного расследования было выяснено, что водитель-экспедитор автотранспортного участка <Номер> Тараллов А.В., проявил халатное отношение к своим обязанностям, в результате причинил материальный ущерб ООО «ЦТК» в размере 81000-00 рублей. Из заработной платы Тараллова А.В. удержано 13 395 рублей. Размер задолженности составляет задолженности составляет 67 605 рублей.
Ответчик и его представитель – адвокат Ассмус А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Цементная Транспортная Компания» не признали, и Ассмус А.В. пояснил суду, что они считают, что сумма, затраченная ООО «Цементная Транспортная Компания» на восстановление автомобиля, существенно завышена, так как поврежденную деталь можно было отремонтировать, а не заменять. Кроме того, о том, что в картере главной передачи находилось недостаточное количество смазки, он сообщал по телефону М.А.С., который сказал ему, что бы он продолжал работу, так как щебень, которым был гружен автомобиль, потом разгрузить не удастся. Он выполнил задание М.А.С., продолжил движение, поэтому считает, что поломка произошла не по его вине.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства по делу, считает, что иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается необходимость для работодателя произвести затраты, либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Согласно статье 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно трудового договора от <Дата> года <Номер>, договора о полной индивидуальной ответственности от <Дата> года, должностной инструкции водителя-экспедитора, Тараллов А.В. является работником – водителем-экспедитором Общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» с полной индивидуальной материальной ответственностью и работал на автомобиле <...>.
Согласно акту судебного расследования о нанесении ущерба транспортному средству от <Дата> г. водитель-экспедитор АТУ <Номер> Тараллов А.В. в ходе эксплуатации автомобиля <...> не добросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего произошла поломка редуктора.
Согласно акта выполненных работ от <Дата> года, ремонтно-механические мастерские ООО «Цементная Транспортная Компания» произвели ремонт автомобиля <...> государственный номер <Номер> на 81 000 рублей.
Из заявлений Тараллова А.В. от <Дата> года следует, что он был согласен с тем, что им причинен ООО «Цементная Транспортная Компания» материальный ущерб на сумму 81 000 рублей и выражал согласие на удержание суммы ущерба из его заработной платы.
Согласно справке ООО «Цементная Транспортная Компания» от <Дата> года <Номер>, у Тараллова А.В. на основании приказа <Номер>п от <Дата> года удержано 13 395 рублей.
Свидетели М.А.С., Р.А.Ю. в судебном заседании пояснили, что Тараллов А.В. действительно звонил, чтобы доложить обстановку по поводу поломки автомобиля, однако никаких указаний ему никто не давал, ему лишь посоветовали произвести разгрузку автомобиля до вечера, поскольку потом это будет сделать затруднительно. Ответственность за автомобиль лежит на водителе-экспедиторе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прямой действительный ущерб составляет 35 920 рублей, которую и необходимо взыскать с Тараллова А.В. в пользу ООО «Цементная Транспортная Компания» в возмещение материального ущерба, поскольку редуктор в главной передачи можно было отремонтировать, а не заменять.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Тараллова А.В. в пользу ООО «Цементная Транспортная Компания» сумму госпошлины – 1 477,60 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тараллова А.В., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (<...>) в возмещение материального ущерба сумму 35920 (тридцать пять тысяч девятьсот двадцать) рублей, сумму госпошлины – 1 477 (одна тысяча четыреста семьдесят семь ) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в десятидневный срок.
Судья
Славянского районного суда Е.А.Волкова