РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2- 18/2012 12 января 2012 года г. Славянск - на - Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А, при секретаре Редько Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеев В.В. и Макеев В.В. к Резниченко Ю.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП, установил: Макеев В.В. и Макеев В.В. обратились в Славянский районный суд с иском к Резниченко Ю.В. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, связанных с производством экспертизы и обращением в суд с исковым заявлением. Свои требования мотивировали тем, что <даты> в 09 час.30 мин. на автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин, Горелов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный <номера>, принадлежащем на праве собственности Резниченко Ю.В., не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный <номера>, находившийся в эксплуатации Макеева В.В., принадлежащий на праве собственности его брату - Макееву В.В. В результате ДТП Макееву В.В. причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего он находился на стационарном и амбулаторном лечении, а автомобилю <данные изъяты> гос.регистрационный номер <номера> - механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах» которое не произвело истцу выплату страхового возмещения в полном объеме причиненных убытков, выплатив сумму <данные изъяты>. Между тем, согласно Отчету <номера> <даты> эксперта-оценщика Ющенко В.И. Азово-Черноморского экспертного бюро "СКФВ МВД ЩИТ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. В связи с чем, Макеев В.В. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму материального ущерба в сумме <данные изъяты> (до 120 000 руб.), расходы по экспертной оценке автомобиля в сумме <данные изъяты> и связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты>., и с Резниченко Ю.В. - <данные изъяты>.- стоимость устранения дефектов а/м (свыше 120 000 руб.). В связи с полученной в ДТП травмой, вызвавшей длительное расстройство его здоровья, Макеев В.В. просит взыскать с Резниченко Ю.В. в свою пользу моральный вред в сумме <данные изъяты>., а также расходы, связанные с обращением в суд и представительством адвоката в суде в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании <>13, изменив исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>.- неоплаченную сумму причиненного ему материального ущерба (недостающая до 120 000 руб.), расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>. – оплата стоимости услуг адвоката, а также с непосредственного виновника ДТП – Горелова А.С. сумму причиненного ему материального ущерба (сверх 120 000 руб., не подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах») в размере <данные изъяты> Макеев В.В., изменив исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с Горелова А.С.- сумму оплаченной им госпошлины при подаче братьями искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. – оплата стоимости услуг адвоката, а также <данные изъяты>. – в возмещение компенсации причиненного ему морального вреда в связи с перенесенными им физическими и нравственными страданиями в связи с полученной при ДТП травмой ноги. Ответчик Резниченко Ю.В. и его представитель Иваниди Л.Б., не признав исковые требования Макеева В.В. и Макеева В.В., просили суд признать Горелова А.С. надлежащим ответчиком по гражданскому делу, обязав его возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред. Кроме того, просили суд взыскать в пользу Резниченко Ю.В. с надлежащего ответчика сумму в размере <данные изъяты>., связанную с оплатой проведенной по определению суда автотехнической экспертизой. Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, Горелов А.С. просил суд, признав его надлежащим ответчиком по делу, взыскать с него всю сумму материального ущерба, причиненного по его вине в пользу братьев Макеевых, в связи с признанием им в этой части исковых требований в полном объеме. Согласившись в принципе с обоснованностью заявленных Макеев В.В. требований о возмещении компенсации морального вреда, просил суд снизить его размер до <данные изъяты>. Несмотря на надлежащее уведомление судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился. Выразив в направленном в суд отзыве на исковое заявление свое несогласие с требованиями о взыскании денежных средств просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению: Макеев В.В. в полном объеме и Макеев В.В. – частично по следующим основаниям. Судом установлено, что управляя автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный номер <номера>, принадлежащем на праве собственности Резниченко Ю.В. по доверенности от <даты>, выданной на срок до <даты>, Горелов А.С., двигаясь по автодороге Темрюк – Краснодар – Кропоткин, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный номер <номера> под управлением Макеева В.В. В результате ДТП Макееву В.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня, что подтверждается заключением эксперта <номера> <даты> и механические повреждения, управляемому им автомобилю <данные изъяты> гос.регистрационный номер <номера>, что подтверждается справкой о ДТП <даты> и протоколом об административном правонарушении <адреса> <даты>. Наступившие последствия находятся в причинной связи с нарушением Гореловым А.С. правил дорожного движения. В счет возмещения причиненного материального ущерба Макеев В.В., на основании акта <номера>, получил от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., и, не согласившись с размером восстановительного ремонта автомобиля, обратился к независимому оценщику. Согласно Отчету <номера> <даты> эксперта-оценщика Азово-Черноморского экспертного бюро "СКФВ МВД ЩИТ" Ющенко В.И., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный номер <номера> составила <данные изъяты>., что на <данные изъяты>. превышает сумму, перечисленную Макееву В.В. ООО «Росгосстрах». Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно материалам дела, гражданская ответственность Горелова А.С.- владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <номера>, застрахована по договору ОСАГО серии <номера> <даты> до <даты> в ООО «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ от <даты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В этой связи, Макеев В.В. обоснованно обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» в целях возмещения ущерба, причиненного ему в результате повреждения её автомобиля в ДТП по вине Горелова А.С. поскольку, ДТП произошло <даты>, т.е. в период действия договора ОСАГО, поскольку, согласно п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ <номера> <даты>, наступление страхового случая (причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, и при недостижении согласия о размере страховой выплаты со страховщиком, самостоятельно обратился в экспертное бюро для определения размера убытков, подлежащих возмещению. По результатам проведенной в судебном заседании судом по ходатайству соответчиков автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный номер <номера> с учетом износа составила <данные изъяты>. с учётом износа его узлов и деталей., что подтверждено заключением эксперта <номера> <даты>. С учетом того, что указанный расчет произведен экспертом, имеющим высшее образование, являющимся членом ООО «Российское общество оценщиков», имеющим сертификат соответствия действительный с <даты> по <даты> и заключение дано им с использование большого количества литературы, с применением необходимых действующих законодательных актов, документов, суд принимает предложенный им расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля за основу. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <даты>, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред (в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего) не более 120 тысяч рублей. Поскольку, объём возмещения ущерба, согласно требований ст. 1064 ГК РФ должен быть полным, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в <адреса> в пользу истца дополнительно подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и с ответчика Горелова А.С. – <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы. В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В этой связи, с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Макеев В.В., по мнению суда, подлежат взысканию понесенные им расходы, связанные с оплатой: услуг независимого оценщика в сумме <данные изъяты>. и адвоката в сумме <данные изъяты>., подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате. Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда. В результате аварии, произошедшей по вине водителя Горелова А.С., Макеев В.В. находясь на стационарном и амбулаторном лечении в Славянской ЦРБ, не работал с <даты> по <даты>, перенес оперативное вмешательство, сопровождающееся физической болью, страданиями от болевых ощущений и переживаниями по поводу ухудшения состояния его здоровья,. По мнению суда, указанные переживания, наряду с физическими страданиями, связанными с полученными травмами, должны быть компенсированы Гореловым А.С. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая посттравматические последствия Макеева В.В., суд считает необходимым взыскать с Горелова А.С. в пользу Макеева В.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>. и оплатой стоимости услуг адвоката в размере <данные изъяты>., подтвержденные соответствующими квитанциями. Кроме того, с Горелова А.С. в пользу Резниченко Ю.В. подлежит взысканию <данные изъяты>. – оплаченная им половина стоимости услуг автоэксперта. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Взыскать в пользу Макеев В.В. в возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП: с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в <данные изъяты>., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>. и с Горелов А.С., <даты> года рождения, уроженца <адреса>, зарегистрированного по адресу: <адреса>, фактически проживающего по адресу: <адреса> – сумму <данные изъяты> Взыскать в пользу Макеев В.В. с Горелов А.С., <даты> года рождения, уроженца <адреса>, зарегистрированного по адресу: <адреса>, фактически проживающего по адресу: <адреса> компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты>. и в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Взыскать в пользу Резниченко Ю.В. с Горелов А.С., <даты> года рождения, уроженца <адреса>, зарегистрированного по адресу: <адреса>, фактически проживающего по адресу: <адреса> - <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в десятидневный срок. Председательствующий: «СОГЛАСОВАНО» ___________ года Судья Рябоконева Н.А. _____________ Справка: Решение вступило в законную силу _________ года