Определение по иску Дзидзишвили К.Р. к гаражному кооперативу `Трансмиссия` о признании права собственности на гаражи.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-219/2012 г.

г.Славянск-на-Кубани 13 марта 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

заявлению Дзидзишвили К.Р. к гаражному кооперативу «Трансмиссия» о признании права собственности на гаражи,

установил:

истец Дзидзишвили К.Р. предъявил в Славянский районный суд исковое заявление к гаражному кооперативу «Трансмиссия» о признании права собственности на гаражи.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 01 марта 2012 года.

Истец был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском райсуде на 13 марта 2012 года. В адрес истца была направлена судебная повестка, однако истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика гаражного кооператива «Трансмиссия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя гаражного кооператива «Трансмиссия».

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья (суд) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Дзидзишвили К.Р. к гаражному кооперативу «Трансмиссия» о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Дзидзишвили К.Р., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. _______________________

Справка:

Определение не вступило в законную силу