РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-107/2012 г.

г. Славянск-на-Кубани 29 февраля 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сокиркиной Т.Н. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исключении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из числа невостребованных земельных долей,

установил:

истица Сокиркина Т.Н. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исключении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из числа невостребованных земельных долей, указав в своем исковом заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <...> от 20.05.2008 года, удостоверенного Грезиной Т.Л., нотариусом города Тулы Тульской области, зарегистрированного 20.05.2008 года в реестре за <...>, она ( истица) является собственником на праве общей долевой собственности - 1/2073 доли - земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадь 28460 000 кв.м., кадастровый номер <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах <...> <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...> <...>, выданным ей (истице) 08.09.2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю. В настоящее время у нее (истицы) имеется намерение осуществить правомочия собственника в виде передачи в аренду или в виде продажи принадлежащего ей (истице) на праве собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства. Однако ответчиком - Департаментом имущественных отношений Краснодарского края земельная доля, значащаяся по спискам, составленным ЗАО АФ «Сад-Гигант» еще в начале 1990-х годов, за ее ныне покойной матерью С.Е.Н., умершей <...>, была включена в земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, а решением Славянского районного суда Краснодарского края от 08.12.2009 года на земельные участки, сформированные в результате обмера невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, признано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край. Она (истица), как добросовестный приобретатель земельного участка, не была надлежащим образом уведомлена о правопритязаниях ответчика на принадлежащий ей (истице) на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства ввиду того, что в списке лиц - участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, опубликованном в средствах массовой информации (СМИ), не были учтены изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым с 08.09.2008 года собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства, является не ее ныне покойная мать С.Е.Н., умершая 04.01.2005 года, а она - истица Сокиркина Т.Н.. Она (истица) считает правопритязания ответчика на принадлежащий ей (истице) на праве собственности земельный участок незаконными и противоречащими гарантиям Конституции РФ и норме статьи 209 Гражданского кодекса РФ, раскрывающей содержание права собственности, как право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебное заседание истица не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя по доверенности Кутернега С.Б.

В судебном заседании представитель истицы Сокиркиной Т.Н. по доверенности Кутернега С.Б. уточнил исковые требования истицы Сокиркиной Т.Н., просил суд вынести решение и исключить 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 28460 000 кв.м., кадастровый номер <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в <...>, из состава земельного участка, сформированного в счет невостребованных земельных долей, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <...> <...>, прекратив право собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельный участок для сельскохозяйственного производства,, общей площадью 10 608 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>, в границах <...> и долю в праве равную 31/100 на земельный участок общей площадью 9934 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...> признать за Сокиркиной Т.Н., <...> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10 608 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> и долю в праве равную 31/100 на земельный участок общей площадью 9934 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>

Представитель ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание Славянского районного суда Краснодарского края не явился. О дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика представил в суд письменный отзыв на исковое заявление истицы, в котором просил суд, в связи с невозможностью явки в судебное заседание, рассмотреть гражданское дело без его участия, и возражал против удовлетворения судом исковых требований Сокиркиной Т.Н., указав на то обстоятельство, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 08.12.2009 года было признано право собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 10 608 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> и земельный участок общей площадью 9934 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>

Это решение суда, на основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Представитель ответчика полагает, что истец вправе оспорить данное решение суда в порядке, установленном ГПК РФ.

Представитель ЗАО «Сад-Гигант», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание Славянского районного суда Краснодарского края не явился. О дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных истицей исковых требований.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав возражения на исковое заявление ответчика, письменный отзыв представителя третьего лица, и материалы гражданского дела, считает необходимым уточненные исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, так как они основаны на законе, полностью подтверждены исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: свидетельством о праве на наследство по закону серия <...> от <...>, удостоверенным Грезиной Т.Л., нотариусом города Тулы Тульской области, зарегистрированным <...> в реестре за <...>; свидетельством о государственной регистрации права серия <...> <...>, выданным <...> Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю; решением Славянского районного суда Краснодарского края от 15.12.2008 года; кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2009 года; копией паспорта истицы.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ № 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 в совместном Постановлении от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «45. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение».

Судом было установлено в судебном заседании, что истица, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <...> от <...>, удостоверенного Грезиной Т.Л., нотариусом города Тулы Тульской области, зарегистрированного <...> в реестре за <...>, является собственником 1/2073 доли на праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства, площадь 28460 000 кв.м, кадастровый номер <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах <...> <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...>, выданным <...> Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в список лиц, не распорядившихся своей земельной долей в течение трех лет Сокиркина Т.Н. не внесена, такая фамилия в списке отсутствует. Этим самым усматривается, что истица не была поставлена надлежащим образом в известность о том, что доля, право на которую возникло у истицы в результате наследования, была включена в список невостребованных земельных долей.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом всех конкретных обстоятельств, исследованных судом в судебном заседании, считает необходим полностью согласиться с доводами истицы, изложенными в исковом заявлении и уточненными представителем истицы в судебном заседании, и удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исключить 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадь 28460 000 кв.м., кадастровый номер <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <...>, размером 13728 кв.м из состава земельного участка, сформированного в счет невостребованных земельных долей, предназначенного для сельскохозяйственного производства, расположенного в границах <...>, прекратив право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок, общей площадью 10 608 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> и долю в праве равную 31/100 на земельный участок общей площадью 9934 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...>

Признать за Сокиркиной Т.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 10 608 кв.м., с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...>» и долю в праве равную 31/100 на земельный участок общей площадью 9934 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. _______________________

Справка:

Решение не вступило в законную силу