К делу № 2-279/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 29 марта 2012 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Борзиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисова О.И. к Гузь А.П. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Саркисов О.И. обратился в суд с иском к Гузь А.П. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании истец пояснил, что в соответствии с распиской от 14.12.2011 года ответчик Гузь А.П. получил от него в качестве займа 79000 рублей и обязался вернуть займ в срок до 29 декабря 2011 года. В установленный распиской срок ответчик добровольно долг возвращать отказался. Просит взыскать с Гузь А.П. в его пользу сумму долга в размере 79000 рублей. Ответчик Гузь А.П., уведомлённый о времени и месте слушания дела в назначенное судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переносе судебного разбирательства. Суд, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося Гузь А.П., в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, на основании ст. ст. 309-310, 810 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Из имеющейся в материалах дела расписки ответчика Гузь А.П. следует, что он 14 декабря 2011 года получил от истца Саркисова О.И. денежную сумму в размере 79000 рублей и обязался вернуть долг до 29 декабря 2011 года. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гузь А.П. в пользу Саркисова О.И. сумму долга в размере 79 000 рублей. Взыскать с Гузь А.П. государственную пошлину в доход государства в размере 2180 рублей. Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - «СОГЛАСОВАНО» ___________ года Судья Щербаков Я.В. _____________ Справка: Решение в законную силу не вступило.