К делу № 2-208/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 04 апреля 2012 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Борзиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.Н. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Ш.А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: В Славянский районный суд обратился Прокофьев А.Н. с иском к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Ш.А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. уточнил исковые требования и пояснил, что 27 октября 2011 года около 19 часов 00 минут Ш.А.А.., управляя автомобилем Форд Транзит г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности С.Л.Б., двигаясь в г. Славянск-на-Кубани по ул. Ковтюха со стороны ул. Колхозной в сторону ул. Лермонтова на пересечении с ул. Отдельской при проезде перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Сани г/н <номер>, под управлением Н.Н.Н., после чего автомобиль Форд Транзит г/н <номер> продолжил движение и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Максима г/н <номер> под управлением П.А.Н., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец в установленном порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ему выплачено 34 936 рублей, не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы и согласно расчета, размер реального ущерба, составляет более 120000 рублей. Заявил ходатайство об исключении из ответчиков Ш.А.А. и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю материальный ущерб в размере 85577,40 рублей, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 31 289 рублей. Суд считает возможным принять изменение иска истцом, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению оснований и предмета иска. Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переносе судебного разбирательства. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела: справку о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности Шевелева А.А., акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля Ниссан Максима г/н <номер> и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, стоимость устранения дефектов АМТС определена в размере 34 936 рублей, указанная сумма истцу выплачена ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю. В соответствии с расчетом рыночной стоимости независимого оценщика ИП Лаптиева А.И. № 11-12-09 от 05.12.2011 года «О расчете рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС)», принадлежащего Прокофьеву А.Н. стоимость восстановительного ремонта составляет 121 219 рублей. 06 марта 2012 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/94 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Максима г/н <номер>, принадлежащего Прокофьеву А.Н., после ДТП рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 120513,40 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю. Суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта, выплаченного ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю является заниженной, так как согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/94 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Максима г/н <номер>, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 120513,40 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю фактического размера ущерба, с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, за минусом суммы 34 936 рублей, полученных истцом от ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, в качестве страхового возмещения. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Прокофьева А.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере 500 рублей, 3 000 рублей за проведение независимой экспертизы, 10 000 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 789 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Прокофьева А.Н. материальный ущерб в размере 85577,40 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Прокофьева А.Н. сумму понесенных судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, оплаты судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на удостоверение доверенности нотариусом в размере 500 рублей, а также 2789 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 31 289 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий - «СОГЛАСОВАНО» _______________ 2012 года Я.В. Щербаков ____________ Справка: решение вступило в законную силу 05.05.2012 года.