К делу № 2-210/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 04 апреля 2012 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Борзиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половного Д.В. к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Д.П.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: В Славянский районный суд обратился Половной Д.В. с иском к ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, Д.П.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истца Ахмедов Р.Ш. уточнил исковые требования и пояснил, что 21 декабря 2011 года около 17 часов 15 минут Дронов П.М., управляя автомобилем ВАЗ 21140 г/н <номер>, принадлежащим на праве собственности Г.М.Н., не избрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль Toyota BB г/н <номер> под управлением Половного Д.В., принадлежащего ему на праве собственности, чем нарушил п. 10.1 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец в установленном порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ему выплачено 5 945,55 рублей, не согласившись с суммой страхового возмещения, Половной Д.В. обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы и согласно расчета, размер реального ущерба, составляет 68 068 рублей. Заявил ходатайство об исключении из ответчиков Д.П.М. и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю материальный ущерб в размере 63185,55 рублей, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 34 864 рубля. Суд считает возможным принять изменение иска истцом, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению оснований и предмета иска. Представитель ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переносе судебного разбирательства. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела: справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акт о страховом случае, акт осмотра автомобиля Toyota BB г/н <номер> и руководствуясь ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, стоимость устранения дефектов АМТС определена в размере 5945,55 рублей, указанная сумма истцу выплачена ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю. В соответствии с расчетом рыночной стоимости независимого оценщика ИП Фролова В.Ю. № 12-02-14 от 07.02.2012 года «О расчете рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС)», принадлежащего Половному Д.В. стоимость восстановительного ремонта составляет 68 068 рублей. 06 марта 2012 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/82 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota BB г/н <номер> 93, принадлежащего Половному Д.В., после ДТП рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 69131,10 рубль. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю. Суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта, выплаченного ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю является заниженной, так как согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/82 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota BB г/н <номер>, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 69 131,10 рубль. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю фактического размера ущерба, с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, за минусом суммы 5 945,55 рублей, полученных истцом от ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю, в качестве страхового возмещения. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Половного Д.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере 800 рублей, 7 000 рублей за проведение независимой экспертизы, 10 000 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 064 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Половного Д.В. материальный ущерб в размере 63185,55 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю в пользу Половного Д.В. сумму понесенных судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, оплаты судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на удостоверение доверенности нотариусом в размере 800 рублей, а также 2064 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 34 864 рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий - «СОГЛАСОВАНО» _______________ 2012 года Я.В. Щербаков ____________ Справка: решение вступило в законную силу 05.05.2012 года