К делу № 2-207/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Славянск-на-Кубани 24 апреля 2012 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Щербакова Я.В. при секретаре Борзиловой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагдина А.А., Марченко Р.Н. к ОСАО «Россия», Л.Е.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: В Славянский районный суд обратились Кагдин А.А., Марченко Р.Н. с иском к ОСАО «Россия», Л.Е.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В судебном заседании представитель истцов Ахмедов Р.Ш. уточнил исковые требования и пояснил, что 26 сентября 2011 года около 13 часов 30 минут в г. Славянск-на-Кубани на пересечении ул. Школьной и ул. Проточной Л.Е.А. управляя автомобилем ВАЗ 21053 г/н <номер>, принадлежащим ей на праве собственности не предоставила преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21053 г/н <номер> под управлением Кагдина А.А., принадлежащим ему на праве собственности и допустила с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ 21053 г/н <номер> изменил траекторию движения и допустил столкновение с автомобилем Daewoo Matiz г/н <номер> под управлением Ф.Ю.В., принадлежащим на праве собственности Марченко Р.Н., чем нарушила п. 13.9 ПДД. В результате ДТП автомобилям истцов причинены механические повреждения, они в установленном порядке обратились с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения им было отказано. Кагдин А.А. и Марченко Р.Н. обратились с заявлениями о проведении независимой экспертизы и согласно расчета, размер реального ущерба, составляет 60412 рублей и 89 869 рублей соответственно. Заявил ходатайство об исключении из ответчиков Л.Е.А. и просит взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кагдина А.А. материальный ущерб в размере 62264,23 рубля, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 30 812 рублей, в пользу Марченко Р.Н. материальный ущерб в размере 90312,44 рублей, а также сумму понесенных судебных расходов в размере 31 696 рублей. Суд считает возможным принять изменение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не приводит к одновременному изменению оснований и предмета иска. Представитель ОСАО «Россия», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о переносе судебного разбирательства. Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела: справки о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, акт осмотра автомобиля ВАЗ 21053 г/н <номер>, Daewoo Matiz г/н <номер> и руководствуясь ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении ДТП, осуществлено ОСАО «Россия». Согласно расчета рыночной стоимости независимого оценщика ИП Лаптиева А.И. № 11-10-84 от 15.10.2011 года «О расчете рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС)», принадлежащего Кагдину А.А., стоимость восстановительного ремонта составляет 60 412 рублей. Согласно расчета рыночной стоимости независимого оценщика ИП Лаптиева А.И. № 11-10-05 от 01.10.2011 года «О расчете рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС)», принадлежащего Марченко Р.Н., стоимость восстановительного ремонта составляет 89 869 рублей. 07 марта 2012 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/84 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 г/н <номер>, принадлежащего Кагдину А.А., после ДТП рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 62264,23 рубля. Согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/86 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Matiz г/н <номер>, принадлежащего Марченко Р.Н., после ДТП рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 90312,44 рублей. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ОСАО «Россия» фактического размера ущерба, с учетом уточненных исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, который согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/84 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 г/н <номер>, принадлежащего Кагдину А.А.», составляет 62264,23 рубля; согласно экспертного заключения ООО «Центр независимой Экспертизы «О-цеN-кин» от 20 марта 2012 года за № 12/03/86 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Matiz г/н <номер>, принадлежащего Марченко Р.Н.», составляет 90312,44 рублей. Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кагдина А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере 800 рублей, 3 000 рублей за проведение независимой экспертизы, 10 000 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 012 рублей; в пользу Марченко Р.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности нотариусом в размере 800 рублей, 3 000 рублей за проведение независимой экспертизы, 10 000 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы, расходы по оплате госпошлины в размере 2896 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кагдина А.А. материальный ущерб в размере 62 264, 23 рубля. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кагдина А.А. сумму понесенных судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, оплаты судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на удостоверение доверенности нотариусом в размере 800 рублей, а также 2 012 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 30 812 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Марченко Р.Н. материальный ущерб в размере 90 312, 44 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Марченко Р.Н. сумму понесенных судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, оплаты судебной автотехнической экспертизы в размере 10000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на удостоверение доверенности нотариусом в размере 800 рублей, а также 2 896 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 31 696 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» _______________ 2012 года Я.В. Щербаков ____________ Справка: решение в законную силу не вступило