РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 2-450/2012 г. 19 июня 2012 года. г. Славянск - на - Кубани Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющего Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанка России» к Логвинчеву И.А., Логвенчеву В.В., Парахину В.В., Цыплёниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: управляющий Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанк России» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Логвинчеву И.А., Логвенчеву В.В., Парахину В.В., Цыплёниной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что по кредитному договору <...> от 11.11.2009 года Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанк России» Логвинчеву И.А. был выдан кредит в сумме 350 000 рублей по программе «На неотложные нужды» на цели личного потребления на срок по 10.11.2014 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Логвенчева В.В. Между кредитором и Логвенчевым В.В. был заключен договор поручительства <...> от 11.11.2009 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Поручительство Парахина В.В. 6 между кредитором и Парахиным В.В. был заключен договор поручительства <...> от 11.11.2009 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Поручительство Цыплёниной С.В.: между кредитором и Цыплёниной С.В. был заключен договор поручительства <...> от 11.11.2009 года, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. Кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 2.5. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 20 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 201 по Славянскому району был вынесен судебный приказ № 2-193/12 о взыскании солидарно с Логвинчева И.А., Логвенчева В.В., Парахина В.В., Цыплёниной С.В. задолженности по кредитному договору <...> от 11.11.2009 года. Определением мирового судьи от 03.05.2012 года указанный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен. Сумма уплаченной гос. пошлины в размере 2 812,55 рублей Банку не возвращена. На 17.05.2012 года за Логвинчевым И.А. числилась задолженность по кредиту в размере - 220 321,14 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 220 321,14 рублей. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 2 590,66 руб., а поэтому истец просит суд удовлетворить исковые требования, указанные в исковом заявлении, в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения № 1818 по доверенности Шаповал Е.Ю. просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Логвинчев И.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. Соответчик Цыплёнина С.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. Соответчики Логвенчев В.В., Парахин В.В. в судебное заседание Славянского райсуда не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков Логвенчева В.В. и Парахина В.В.. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Логвинчека И.А. и Цыплёниной С.В., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск в полном объёме заявленных истцом исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813,819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией кредитного договора; копиями договоров поручительства; расчетом задолженности; копией ведомости начисленных процентов и неустойки по кредитному договору; копией фактических операций по кредитному договору; копией определения от 03.05.2012 года мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района; копиями паспортов ответчиков. Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены. Кредитный договор от 11.11.2009 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5403,21 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжными поручениями. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками Логвинчевым И.А. и Цыплёниной С.В. занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиками Логвинчевым И.А. и Цыплёниной С.В. Признание иска ответчиками Логвинчевым И.А. и Цыплёниной С.В. не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска. Судом разъяснены ответчикам порядок и последствия принятия судом признания иска. Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются, по мнению суда, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца –управляющего Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанка России». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд, решил: иск управляющего Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанка России» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Логвинчева И.А., <...> года рождения, уроженца <...>, Логвенчева В.В., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, Парахина В.В., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, Цыплёниной С.В., <...> года рождения, уроженки <...> <...> в пользу Славянского отделения № 1818 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от 11.11.2009 года в размере - 220 321,14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 403,21 руб., а всего 225724 (двести двадцать пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий – «СОГЛАСОВАНО» __________________ года Судья Яровой А.В. ________________ Справка: Решение не вступило в законную силу