О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-507/2012 г.

г. Славянск-на-Кубани 23 июля 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамгина Н.И. к АО «Прикубанское», ООО фирме «Аспект» о признании собственником земельной доли,

установил:

истец Гамгин Н.И. предъявил в Славянский районный суд исковое заявление к АО «Прикубанское», ООО фирме «Аспект» о признании собственником земельной доли.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 19 июля 2012 года.

Истец был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском райсуде на 23 июля 2012 года. В адрес истца была направлена судебная повестка, однако истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика АО «Прикубанское», представитель заинтересованного лица ООО фирма «Аспект» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и ответчик по делу не являлись в судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили, исковое заявление Гамгина Н.И. к АО «Прикубанское», ООО фирме «Аспект» о признании собственником земельной доли необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Гамгина Н.И. к АО «Прикубанское», ООО фирме «Аспект» о признании собственником земельной доли, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гамгину Н.И., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. _____________

Справка:

Определение вступило в законную силу