РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-772/2010
14 октября 2010 года г. Славянск -на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Маевского В.П. к Курячему Е.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесённых судебных расходов,
установил:
истец Маевский В.П. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Курячий Е.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки, указав в своём исковом заявлении, что согласно договора купли-продажи автомобиля, заключенного 30.11.2009 года между ним (истцом) и ответчиком, он (истец Маевский В.П.) продал ответчику Курячему Е.Е. автомобиль <>, дата выпуска <> года, серого цвета, номер двигателя <>, номер кузова <>, паспорт ТС серии <>, выданный <>, за согласованную между сторонами продажную стоимость в 410000 рублей. Во исполнение заключенной сделки он ( истец) снял с учета проданный автомобиль и передал его ответчику, а Курячий Е.Е. выплатил ему аванс в сумме 10000 рублей. Сумму в 410000 рублей ответчик обещал выплатить до 06 января 2010 года, о чем ответчиком составлена расписка в присутствии двух свидетелей. В указанный в расписке срок ответчик не выплатил ему (истцу) продажную стоимость автомобиля. Ответчик постоянно обещает отдать долг, указывая новые сроки, но обещания свои не сдерживает, тем самым не исполняет принятые на себя обязательства. В связи с неисполнением заключенного договора 20 августа 2010 года он ( Маевский В.П.) направил в адрес Курячего Е.Е. письмо с предложением в течение месяца со дня получения письма вернуть ему (истцу) задолженность по договору купли-продажи, в ином случае он вынужден будет обратиться в суд за принудительным взысканием. Ответчик вновь позвонил и обязался вернуть деньги до конца сентября 2010 года, однако опять обещаний своих не сдержал. Купленный у него (истца) автомобиль Курячий Е.Е. на себя не зарегистрировал, а с его слов перепродал другому лицу. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с Курячего Е.Е. в его пользу сумму основного долга – 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23252 рублей, а всего 423252 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Маевский В.П. свои исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23252 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 тысячи рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме 7433 рубля, а всего 432685 рублей
Ответчик Курячий Е.Е. в судебном заседании полностью признал иск истца Маевского В.П., подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск истца Маевского В.П. подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: квитанцией № 16 от 06.08.2010 года; копией паспорта истца; договором купли-продажи транспортного средства от 30.11.2009 года; распиской ; справкой рефинансирования ЦБ РФ № 04-21/165 от 29.07.2010 года; расчетом цены иска с учетом неустойки и по оплате госпошлины; ответом на запросом № 62/Э-1236 от 02.06.2010 года; карточкой учета транспортного средства; уведомлением о направлении ответчику претензии; претензией.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом было установлено в судебном заседании, что представленный истцом расчёт основного долга, по мнению суда, является правильным.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Признание иска ответчиком было занесено в протокол судебного заседания и было скреплено (подтверждено), в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подписью ответчика в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования истца Маевского В.П. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Маевский В.П. удовлетворить.
Взыскать с Курячий Е.Е. в пользу Маевский В.П. сумму основного долга по невыплате стоимости автомобиля в размере 400000 рубл., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23252 рубл., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 тысячи рублей и возврат уплаченной госпошлины в сумме 7433 рубля, а всего 432685 рублей
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –